Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2013 г. N 09АП-28149/13

г. Москва

09 сентября 2013 г.

Дело N А40-94684/11-71-405Б

Судья С.Н. Крекотнев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы К/У ООО "ТЭБУК" Скрынника А.Г.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2013 об отказе в удовлетворении заявления ООО "ТЭБУК" о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО "Мегалит" от 04.03.2013

по делу N А40-94684/11-71-405Б, вынесенное судьей Л.А. Кравчук

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Мегалит"

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "ТЭБУК" Скрынник А.Г. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г.Москвы от 12.07.2013 об отказе в удовлетворении заявления ООО "ТЭБУК" о признании недействительным решений собрания кредиторов по делу N А40-94684/11-71-405Б.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "ТЭБУК" Скрынник А.Г. в связи с ее несоответствием требованиям п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ определением от 08.08.2013 была оставлена без движения и конкурсному управляющему ООО "ТЭБУК" Скрынник А.Г. в срок до 06.09.2013 предложено представить апелляционную жалобу со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Вручение конкурсному управляющему ООО "ТЭБУК" Скрынник А.Г. копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06.09.2013 г. по адресу: 119311, г. Москва, а/я 145, подтверждается распечаткой с сайта почты России "Почта России: отслеживание почтовых отправлений".

Таким образом, в установленный срок конкурсным управляющим ООО "ТЭБУК" Скрынник А.Г. не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить конкурсному управляющему ООО "ТЭБУК" Скрынник А.Г. апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л (доказательства направления апелляционной жалобы).

Судья

С.Н. Крекотнев