Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2013 г. N 18АП-7503/12

г. Челябинск

15 октября 2013 г.

Дело N А07-5709/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Арямова А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу N А07-5709/2012.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Башкиргеология" (далее - общество "Башкиргеология") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан о признании недействительными решения от 01.03.2012 и предписания от 01.02.2012, вынесенными по делу N ГЗ-90/12.

Определением суда от 06.04.2012 возбужденные по указанным заявлениям дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера А07-5709/2012.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Гео-Мастер" и Управление по недропользованию по Республике Башкортостан.

Решением суда от 06.06.2012 требования общества "Башкиргеология" удовлетворены частично. Суд признал недействительными оспариваемое предписание антимонопольного органа и п. 2, 3, 4 решения управления от 01.03.2012 как не соответствующие Федеральному закону от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд". В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. С Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан в пользу заявителя в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано 2000 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 решение суда отменено в части удовлетворения заявленных обществом "Башкиргеология" требований о признании недействительным п. 2 оспариваемого решения управления. В указанной части в удовлетворении требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2012 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А07-5709/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставлено без изменения.

20.09.2013 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должна быть приложена копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель.

Поскольку к заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан не приложена копия судебного акта, а в заявлении не содержится информации о наименовании и дате судебного акта, который следует пересматривать по вновь открывшимся обстоятельствам, определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 заявление оставлено без движения до 14.10.2013 для представления Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан копии судебного акта, или уточнения заявителем наименования и даты судебного акта, который он просит пересмотреть.

Копия определения суда от 25.09.2013 вручена представителю Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан 02.10.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При проверке исправления Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения вышеуказанных требований, а именно не приложена копия судебного акта, который следует пересматривать, не представлено уточнение наименования и даты судебного акта, который следует пересматривать по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно п.3 ч.1 ст.315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Руководствуясь статьями 184, 185, 266, 309-315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции.

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу N А07-5709/2012 и приложенные к нему документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Арямов