Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2010 г. N 19АП-6152/10

г. Воронеж

23 августа 2010 г.

Дело N А14-4002/2010/134/28

Судья Протасов А.И., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Ефремова С.А. - Побощенко А.И. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2010 по делу N А14-4002/2010/134/28 по заявлению конкурсного управляющего Ефремова С.А. - Побощенко А.И. к Межрайонной ИФНС России N12 по Воронежской области о признании незаконными действий

установил: конкурсный управляющий Ефремова С.А. - Побощенко А.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2010 по делу N А14-4002/2010/134/28.

Одновременно с апелляционной жалобой конкурсным управляющим заявлено о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В качестве уважительной причины указанного срока, конкурсный управляющий Ефремова С.А. - Побощенко А.И. ссылается на то, что не имел возможности подать апелляционную жалобу в срок, поскольку получил копию обжалуемого решения 12.07.2010.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель пропустил установленный ч.1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (ст. ст. 113, 114 АПК РФ), течение срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующий день установленного срока.

Согласно ч. 1 ст. 176 АПК РФ, датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Резолютивная часть обжалуемого заявителем апелляционной жалобы решения объявлена 30.06.2010 в судебном заседании арбитражного суда Воронежской области при участии представителя конкурсного управляющего ИП Ефремова С.А. - Побощенко А.И. - Соболевой К.А., что подтверждается протоколом судебного заседания от 28.06.2010 - 30.06.2009 (л.д.41).

Полный текст решения изготовлен 30.06.2010 (л.д.44-50), направлен сторонам 06.07.2009, то есть своевременно, получен конкурсным управляющим ИП Ефремова С.А. - Побощенко А.И. 12.07.2010, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 52) и не оспаривается заявителем апелляционной жалобы.

Начало течения срока на подачу апелляционной жалобы в рассматриваемом случае приходится на 01.07.2010, его окончание - на 30.07.2010. Конкурсным управляющим ИП Ефремова С.А. - Побощенко А.И. апелляционная жалоба подана 12.08.2009, что подтверждается оттиском штампа арбитражного суда Воронежской области на апелляционной жалобе.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд не может признать причины пропуска установленного процессуального срока уважительными, а заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной им в Постановлении от 17.11.2005 N 11-П, установление срока на обжалование решения арбитражного суда обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении от 18.07.2006 N 308-О, под уважительными могут пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Обстоятельств, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность заявителя апелляционной жалобы совершить соответствующее процессуальное действие в установленный АПК РФ срок, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ходатайство не содержит никаких доводов, подтвержденных допустимыми, достаточными и достоверными доказательствами, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, суд считает, что основания для восстановления срока заявителю апелляционной жалобы отсутствуют.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 117, 259, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать конкурсному управляющему Ефремову С.А. - Побощенко А.И. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2010 по делу N А14-4002/2010/134/28.

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Ефремова С.А. - Побощенко А.И. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2010 по делу N А14-4002/2010/134/28 и приложенные к ней документы возвратить заявителю апелляционной жалобы.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение, в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

А.И. Протасов