Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 11АП-16794/13

г. Самара

14 октября 2013 г.

Дело N А65-960/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.

с участием:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 октября 2013 г. в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Биектау" Сабирова В.Ш. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2013 года принятое по жалобе ОАО "Россельхозбанк" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Биектау" Сабирова В.Ш. по делу NА65-960/2009 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрофирма "Биектау", Республика Татарстан, Высокогорский район,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2009 года общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Биектау", Высокогорский район, (далее должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утвержден Сабиров В.Ш.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 07.06.2013 г. поступила жалоба открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", г.Казань (далее заявитель) на незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Биектау", Высокогорский район Республики Татарстан, Сабирова В.Ш., выразившиеся в не расторжении договора купли-продажи N 2 от 05.06.2010 г. в установленный срок, а также обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Биектау", Высокогорский район Республики Татарстан, Сабирова В.Ш. расторгнуть договор купли-продажи N 2 от 05.06.2010 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2013 жалоба ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" г.Казань удовлетворена частично.

Суд признал незаконными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Биектау", Высокогорский район Республики Татарстан, Сабирова В.Ш. по не расторжению договора купли-продажи N 2 от 05.06.2010 г.

Производство в части жалобы об обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Биектау", Высокогорский район Республики Татарстан, Сабирова В.Ш. расторгнуть договор купли-продажи N 2 от 05.06.2010 г., было прекращено.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Агрофирма "Биектау" Сабиров В.Ш. просит определение суда от 21.08.2013 отменить в части признания действий (бездействия) незаконными, считая, что судом первой инстанции не правильно применены нормы материального права и не установлены существенные для дела обстоятельства.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В данном случае возражений не поступило, следовательно, законность и обоснованность определения суда от 21 августа 2013 проверяется только в части признания действий (бездействия) конкурсного управляющего Сабирова В.Ш. незаконными по не расторжению договора купли-продажи N 2 от 05.06.2010.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что определение суда от 21 августа 2013 года в обжалуемой части подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела согласно п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Основные права и обязанности, полномочия конкурсного управляющего определены в статьях 20.3, 129 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В ч. 1 ст. 145 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным судом может быть удовлетворена жалоба лица, участвующего в деле, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Следовательно, из контекста вышеприведенных норм права можно сделать вывод, что незаконными могут быть признаны только действия (бездействия) конкурсного управляющего, в которых имеется состав нарушений - невыполнение установленных законом обязанностей, которые повлекли нарушение прав кредиторов или должника.

Как следует из материалов дела ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", г.Казань, как залоговый кредитор, просит признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Биектау", Высокогорский район Республики Татарстан, Сабирова В.Ш., выразившиеся в не расторжении договора купли-продажи N 2 от 05.06.2010 г. в установленный срок, а также обязать конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Биектау", Высокогорский район Республики Татарстан, Сабирова В.Ш. расторгнуть договор купли-продажи N 2 от 05.06.2010 г.

В части обязания конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Биектау", Сабирова В.Ш. расторгнуть договор купли-продажи N 2 от 05.06.2010 г. производство по жалобе судом первой инстанции прекращено, что лица, участвующие в деле, не оспаривают.

Суд апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 71, 268 АПК РФ считает, что выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для удовлетворении жалобы кредитора о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Биектау" Сабирова В.Ш., выразившиеся в не расторжении договора купли-продажи N 2 от 05.06.2010 г., сделаны без учета всех обстоятельств дела.

05.06.2010 г. между должником - ООО "Агрофирма "Биектау" (продавец) в лице конкурсного управляющего Сабирова В.Ш. и ООО "АгроСтар" (покупатель, победитель торгов) заключен договор купли-продажи за N 2, согласно которому на основании протокола N 2 от 02.06.2010 г. о результатах торгов, проведенных путем публичного предложения по реализации имущества ООО "Агрофирма "Биектау" и признанных состоявшимися по единственному лоту, продавец (ООО "Агрофирма "Биектау") обязуется передать в собственность покупателю (ООО "АгроСтар") по акту приема-передачи следующее имущество:

крупный рогатый скот (дойные коровы) в количестве 398 голов:

телки, нетели, бычки в количестве 477 голов;

кормоуборочный комбайн РСМ-100 ДОН-680 (рег.N 0244 ТЕ);

трактор YTO-1204 (рег.N 0251 ТЕ);

зерноуборочный комбайн "НИВА-ЭФФЕКТ" СК-5МЭ-1 (рег.N 0245 ТЕ);

зерноуборочный комбайн "НИВА-ЭФФЕКТ" СК-5МЭ-1 (рег.N 0246 ТЕ);

зерноуборочный комбайн "НИВА-ЭФФЕКТ" СК-5МЭ-1 (рег.N 0247 ТЕ);

зерноуборочный комбайн "НИВА-ЭФФЕКТ" СК-5МЭ-1 (рег.N 0248 ТЕ),

а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него установленную в настоящем договоре цену.

Цена имущества согласно п.1.3 договора составляет 11 649 086 руб. Покупатель оплачивает цену имущества с учетом ранее внесенного 10% задатка. Оставшаяся к уплате сумма составляет 10 484 177 руб. 40 коп. Покупатель обязуется уплатить продавцу полную стоимость имущества в течение тридцати дней с даты подписания настоящего договора (п.2.1 договора). Обязанность покупателя по оплате имущества считается исполненной с момента поступления денежных средств в полном размере на расчетный счет (кассу) продавца. Согласно п.4.1 договора в случае неисполнения покупателем в установленный п.2.1 настоящего договора срок обязанности по стоимости имущества, продавец вправе в любое время отказаться от дальнейшего исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если дополнительным соглашение сторон не предусмотрено иное.

Согласно отчету конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства в отношении ООО "Агрофирма "Биектау" от 09.07.2013 г. в разделе "Сведения о ходе реализации имущества должника" указано, что для окончательного расчета покупателя имущества должника по договору купли-продажи за N 2 от 05.06.2010 г. сторонами договора подписано дополнительное соглашение, согласно которому срок оплаты оставшейся суммы задолженности в размере 2 770 111 руб. 40 коп. перенесен до 01.01.2013 г.

Пунктом 19 ст.110 Закона о банкротстве установлено, что при продаже предприятия оплата в соответствии с договором купли-продажи предприятия должна быть осуществлена покупателем в течение тридцати дней со дня подписания этого договора.

До настоящего времени обязательства по оплате задолженности в размере 2 770 111 руб. 40 коп. по договору купли-продажи за N 2 от 05.06.2010 г. обществом с ограниченной ответственностью "АгроСтар" не исполнена; договор купли-продажи за N 2 от 05.06.2010 г. конкурсным управляющим должника не расторгнут.

В обосновании незаконности бездействия конкурсного управляющего по непринятию мер к расторжению договора N 2 от 05.06.2010, суд ссылается на п. 19 ст. 110 Закона о банкротстве, где установлено, что при продаже предприятия оплата в соответствии с договором купли-продажи должна быть осуществлена покупателем в течение 30 дней со дня подписания этого договора.

В то же время, вопреки выводам суда, п. 19 ст. 110 Закона о банкротстве не содержит императивно установленной обязанности конкурсного управляющего о том, что при нарушении этого срока, договор купли-продажи подлежит обязательному расторжению.

Согласно пункту 4 статьи 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ основанием для расторжения договора по решению суда является существенное нарушение условий договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая обязанность конкурсного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах кредитора или должника, он обязан принять решение или об отказе от договора (расторжение договора) или истребовании оплаты по договору (п. 4 ст. 486 ГК РФ) исходя из конкретных обстоятельств дела.

В данном случае Положение о порядке и условиях реализации залогового имущества согласовано с залоговым кредитором и утверждено судом, двое аукционных торгов (16.02.2010 и 22.03.2010) были признаны несостоявшимися и продажа проведена путем публичного предложения, цена договора купли-продажи - 11 649 086 руб. При этом, большая часть суммы была покупателем оплачена и остаток задолженности составляет 2 770 111, 40 руб., в отношении которого покупателем ООО "АгроСтар" выдано гарантийное письмо об оплате до 01.10.2013 (оспариваемый судебный акт принят до истечения срока гарантийного письма - 21.08.2013).

Кроме того, 06.08.2013 г. конкурсным управляющим подано в арбитражный суд исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АгроСтар" задолженности в размере 2 770 111 руб. 40 коп.

Кроме того, при расторжении договора купли-продажи N 2, конкурсный управляющий в силу вышеприведенных норм Гражданского Кодекса РФ, обязан вернуть полученные денежные средства, а покупатель - товар по договору.

Эти действия не направлены на защиту интересов кредиторов, поскольку поступившие денежные средства включены в конкурсную массу и направлены на расчеты с кредиторами, а предметом договора купли-продажи N 2, кроме сельскохозяйственной техники, является крупный рогатый скот в количестве 398 голов, телки, нетели, бычки в количестве 477 голов и возвращать это имущество должнику нецелесообразно с экономической точки зрения (необходимость содержания, оплаты, истребования денежных средств у получивших эти средства кредиторов).

При принятии судебного акта этим фактическим обстоятельствам суд первой инстанции не дал оценки, в связи с чем, вывод суда о том, что конкурсный управляющий обязан был принять действия по расторжению договора купли - продажи N 2 от 05.06.2010, является неправомерным.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего по не расторжению договора купли - продажи N 2 от 05.06.2010.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2013 года принятое по жалобе ОАО "Россельхозбанк" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Биектау" Сабирова В.Ш. по делу N А65-960/2009 отменить в части признания незаконными действий конкурсного управляющего Сабирова В.Ш.

Принять в этой части новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении жалобы ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в части признания незаконным действий конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Биектау" Сабирова В.Ш. по не расторжению договора купли-продажи N 2 от 05.06.2010 г.

В остальной части определение от 21.08.2013 года оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило