Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 11АП-17531/13

г. Самара

05 ноября 2013 г.

Дело N А65-960/2009

Резолютивная часть постановления объявления 29 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.

с участием:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 октября 2013 г. в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Биектау" Сабирова В.Ш. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2013 года, принятое по жалобе ОАО "Россельхозбанк" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Биектау" Сабирова В.Ш. по делу N А65-960/2009 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрофирма "Биектау", Республика Татарстан, Высокогорский район,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2009 года общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Биектау", Высокогорский район, (далее должник) признано несостоятельным (банкротом) c открытием конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утвержден Сабиров В.Ш.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26.07.2013 г. поступила жалоба открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", г.Казань, (далее заявитель) о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Биектау", Высокогорский район Республики Татарстан, Сабирова В.Ш., выразившиеся в направлении выручки от продажи заложенного имущества на погашение текущих платежей и расчетов с иными кредиторами до погашения требований залогодержателя; в не перечислении денежных средств от реализации залогового имущества на погашение требований залогового кредитора открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере 80% от суммы денежных средств поступивших от реализации предмета залога.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2013 жалоба открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" г.Казань удовлетворена.

Суд признал незаконными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Биектау", Высокогорский район Республики Татарстан, Сабирова В.Ш. по направлению выручки от продажи заложенного имущества на погашение текущих платежей и расчетов с иными кредиторами до погашения требований залогодержателя, по не перечислению денежных средств от реализации залогового имущества на погашение требований залогового кредитора ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере 80% от суммы денежных средств, поступивших от реализации предмета залога.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Агрофирма "Биектау" Сабиров В.Ш. просит определение суда от 05 сентября 2013 отменить и в удовлетворении жалобы на действия отказать, считая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, так как часть залогового имущества было утрачено, а из проступивших денежных средств от продажи имущества 80% перечислены залоговому кредитору - ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк".

От ФНС России поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего просит оставить без удовлетворения, определение суда от 05 сентября 2013 без изменений.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 05 сентября 2013 г.

Основные права и обязанности, полномочия конкурсного управляющего определены в статьях 20.3, 129 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В ч. 1 ст. 145 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным судом может быть удовлетворена жалоба лица, участвующего в деле, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Следовательно, из контекста вышеприведенных норм права можно сделать вывод, что незаконными могут быть признаны только действия (бездействия) конкурсного управляющего, в которых имеется состав нарушений - невыполнение установленных законом обязанностей, которые повлекли нарушение прав кредиторов или должника.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из материалов дела заявитель - ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", г. Казань определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2009 г. по делу N А65-960/2009 включен в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Биектау", Высокогорский район в составе третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника, в размере 13 825 907 руб. 57 коп. по кредитному договору N 086700/0005 от 17.03.2008 г.; 1 410 830 руб. 31 коп. по кредитному договору N 086700/0358 от 18.07.2006 г.; 2 182 519 руб. 68 коп., по кредитному договору N 086700/0359 от 18.07.2006 г.

В соответствии с абз. 6 ст.18.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленным статьей 138 настоящего Федерального закона.

Согласно п.2 ст.138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В исполнение требований п.3 ст.138 Закона о банкротстве конкурсный управляющий открыл в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога (специальный банковский счет должника), - расчетный счет N 40702810467000000262 в ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк".

05.06.2010 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Биектау", Высокогорский район Республики Татарстан, в лице конкурсного управляющего Сабирова В.Ш. и обществом с ограниченной ответственностью "АгроСтар" заключен договор купли-продажи за N 2, согласно которому на основании протокола N 2 от 02.06.2010 г. о результатах торгов, проведенных путем публичного предложения по реализации имущества ООО "Агрофирма "Биектау" и признанных состоявшимися по единственному лоту, продавец (ООО "Агрофирма "Биектау") обязуется передать в собственность покупателю (ООО "АгроСтар") по акту приема-передачи следующее имущество:

крупный рогатый скот (дойные коровы) в количестве 398 голов:

телки, нетели, бычки в количестве 477 голов;

кормоуборочный комбайн РСМ-100 ДОН-680 (рег.N 0244 ТЕ);

трактор YTO-1204 (рег.N 0251 ТЕ);

зерноуборочный комбайн "НИВА-ЭФФЕКТ" СК-5МЭ-1 (рег.N 0245 ТЕ);

зерноуборочный комбайн "НИВА-ЭФФЕКТ" СК-5МЭ-1 (рег.N 0246 ТЕ);

зерноуборочный комбайн "НИВА-ЭФФЕКТ" СК-5МЭ-1 (рег.N 0247 ТЕ);

зерноуборочный комбайн "НИВА-ЭФФЕКТ" СК-5МЭ-1 (рег.N 0248 ТЕ),

а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него установленную в настоящем договоре цену. Цена имущества согласно п.1.3 договора составляет 11 649 086 руб. Покупатель оплачивает цену имущества с учетом ранее внесенного 10% задатка. Оставшаяся к уплате сумма составляет 10 484 177 руб. 40 коп. Покупатель обязуется уплатить продавцу полную стоимость имущества в течение тридцати дней с даты подписания настоящего договора (п.2.1 договора). Обязанность покупателя по оплате имущества считается исполненной с момента поступления денежных средств в полном размере на расчетный счет (кассу) продавца.

Покупатель свои обязательства по оплате имущества, приобретенного по договору купли-продажи N 2 от 05.06.2010 г., исполнил частично, сумма платежа составила 8 878 974 руб. 60 коп., остаток задолженности - 2 770 111 руб. 40 коп.

Согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств ООО "Агрофирма "Биектау" от 07.08.2013 г. в период с 24.02.2011 г. по 06.03.2013 г. от ООО "АгроСтар" (покупателя по договору купли-продажи за N 2 от 05.06.2010 г.) поступило 7 715 000 руб., из которых на удовлетворение требований кредитора, обеспеченного залогом имущества должника, направлено 1 399 935 руб. Указанная сумма перечислялась следующим образом: 500 000 руб. - 09.02.2012 г., 450 000 руб. - 22.06.2012 г., 300 000 руб. - 14.01.2013 г., 145 000 руб. - 02.08.2013 г. Данный факт подтверждается также выпиской с лицевого счета должника в ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" за период с 31.05.2010 г. по 25.07.2013 г. Поступившие денежные средства от реализации предмета залога также конкурсным управляющим были направлены на погашение второй очереди реестра требований кредиторов должника и текущих платежей, а именно: 03.03.2011 г. произведено погашение второй очереди реестра требований кредиторов на сумму 647 руб. 30 коп., 08.12.2011 г. на сумму 279 руб. 16 коп.; погашение текущих платежей на сумму 5 981 740 руб. произведено в период с 03.03.2011 г. по 04.03.2013 г.

Абзацем 3 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, вязанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" установлено, что, как следует из абзаца седьмого пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве, при продаже заложенного имущества требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат удовлетворению за счет средств, вырученных от продажи заложенного имущества. Указанное положение означает, что до погашения требований залогодержателя выручка от продажи заложенного имущества не может направляться на погашение текущих платежей и расчеты с иными кредиторами, в том числе с кредиторами первой и второй очереди.

В данном случае, установленные Законом о банкротстве 80% средств, вырученных от реализации предмета залога, на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору фактически не поступили, из суммы, которая могла бы составить 80%, - денежные средства направлялись на погашение второй очереди реестра требований кредиторов и текущих платежей. Эти установленные судом обстоятельства, связанные с оплатой реализованного на торгах залогового имущества, конкурсный управляющий не оспаривает.

Доводы конкурсного управляющего о том, что покупатель - ООО "АгроСтар", в связи с частичной утратой предмета залога, денежные средства перечислил в меньшем размере - 5 983 974, 6 руб. на обычный банковский счет в АКБ "Энергобанк", не являются доказательством правомерности его действий.

Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, вязанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при прекращении залога в связи с физической гибелью предмета залога или по иным обстоятельствам_, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица выносит определение о внесении изменений в реестр кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.

В данном случае такого определения не было, а определением Арбитражного суда РТ от 28.04.2012, на которое ссылается конкурсный управляющий, было отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Агрофирма Биектау" о внесении изменений в реестр кредиторов должника в части признания требований ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" как не залогового.

Следовательно, права залогового кредитора, гарантированные ему ст. 138 Закона о банкротстве нарушены, в связи с чем, жалоба на действия конкурсного управляющего удовлетворена судом правомерно.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 05 сентября 2013 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2013 года, принятое по жалобе ОАО "Россельхозбанк" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Агрофирма "Биектау" Сабирова В.Ш. по делу N А65-960/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева