Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2008 г. N 3843/08 Удовлетворяя иск о взыскании убытков, суды исходили из того, что ответчик, отказав в принятии туристических групп, нарушил условия заключенного сторонами соглашения, что повлекло возникновение у истца убытков, связанных с размещением туристических групп в других гостиницах, кроме того, предъявленные ко взысканию штрафные санкции установлены соглашением сторон

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2008 г. N 3843/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КарелияОпен" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 13.03.2007 по делу N А26-7477/2005-12, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2007 по тому же делу.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "УЮТ-Сервис" (заменено на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "КарелияОпен") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лукоморье" о взыскании 361232 рублей 50 копеек штрафных санкций, предусмотренных соглашением от 17.01.2005 (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением от 19.12.2005, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2006, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2006 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены в части отказа во взыскании штрафа за период с 13 июня по 14 июля 2005 года, дело в этой части передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

При новом рассмотрении спора ООО "Лукоморье" предъявило встречный иск о взыскании с ООО "Уют-Сервис" 239508 рублей убытков, понесенных в результате неисполнения последним обязательств по соглашению от 17.01.2005.

Решением от 13.03.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2007, с ответчика в пользу истца взыскано 90545 рублей договорной неустойки, встречный иск удовлетворен частично в сумме 170343 рублей, в остальной части первоначального и встречного исков отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "КарелияОпен" ссылается на то, что суды неправомерно произвели зачет 54870 рублей, составляющих разницу между произведенной ответчиком предварительной оплатой и стоимостью оказанных истцом услуг, и необоснованно отказали во взыскании 17070 рублей штрафных санкций. Кроме того, заявитель считает, что у судов не было оснований для частичного удовлетворения встречного иска.

Изучив материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между истцом и ответчиком заключено соглашение от 17.01.2005, согласно условиям которого истец обязался разместить в своей гостинице "Невская" и предоставить питание 32 группам туристов в период с 11.07.2005 по 05.09.2005 в соответствии с согласованным графиком заездов, обеспечить гарантированные квоты мест в количестве 25 основных и 11 дополнительных, а ответчик - реализовать заявленные туры по установленным соглашением срокам и ценам и оплатить на условиях 100% предоплаты стоимость услуг по размещению туристов.

Согласно пункту 3.1 соглашения стоимость услуг составляет 2088000 рублей.

В связи с несоблюдением ООО "Лукоморье" сроков оплаты и порядка аннулирования туров ООО "УЮТ-Сервис" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично первоначальный иск, суды исходили из того, что ответчик нарушил условия заключенного сторонами соглашения, а предъявленные к взысканию штрафные санкции установлены соглашением сторон от 17.01.2005.

Вместе с тем, из суммы, предъявленной к взысканию, суды признали подлежащей исключению 17070 рублей штрафных санкций, так как несмотря на несвоевременное аннулирование заявок, спорные номера были заселены ответчиком.

Зачет в сумме 54870 рублей произведен судами правомерно, поскольку условие о том, что стоимость оказанных услуг и штрафных санкций погашается из суммы предварительной оплаты, содержится в заключенном сторонами соглашении от 11.07.2005.

Удовлетворяя встречный иск, суды исходили из того, что ООО "УЮТ-Сервис", отказав в принятии туристических групп, также нарушило условия заключенного сторонами соглашения, что повлекло возникновение у ООО "Лукоморье" убытков, связанных с размещением туристических групп в других гостиницах.

Размер убытков судами проверен и в той части, в которой требования удовлетворены, признан правильным.

Для удовлетворения иска о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением контрагентом по договору своих обязательств, подлежит доказыванию факт ненадлежащего исполнения обязательств, наличие и размер убытков и причинно-следственная связь между допущенным одной стороной договора нарушением и возникшими у другой стороны договора убытками.

Поскольку все элементы, необходимые для взыскания убытков, установлены, вывод судебных инстанций об удовлетворении встречного иска является правильным.

Доводы заявителя в части оспаривания наличия и размера понесенных ООО "Лукоморье" убытков направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-7477/2005-12 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.03.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина

Судья

Н.П. Харчикова