Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 3857/08 Суды признали недоказанным обоснованность предъявленной ко взысканию суммы судебных расходов и отказали в удовлетворении требований о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя ответчика, поскольку в материалах дела отсутствует заключенное между адвокатом и доверителем соглашение об оказании юридической помощи

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 3857/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной, судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Толмачевнефтеснабсбыт" от 29.02.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления от 25.06.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2007 по делу N А45-19598/06-07-34/33, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Флешдизайн" обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Толмачевонефтеснабсбыт" об установлении сервитута - признании беспрепятственного и бессрочного права ограниченного пользования железнодорожными путями протяженностью 1126 п.м, принадлежащими на праве собственности ответчику и расположенными по адресу: город Новосибирск, ул. Толмачевская, 35.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "Новосибирская областная база материально-технического снабжения агропромышленного комплекса".

ООО "Флешдизайн" в судебном заседании 27.03.2007 отказалось от заявленных требований.

В данном судебном заседании ООО "Толмачевонефтеснабсбыт" обратилось с ходатайством об отнесении на истца судебных расходов в сумме 10000 руб. по оплате услуг представителя, представив квитанцию от 27.03.2007 N 313327 о перечислении указанной суммы коллегии адвокатов.

Определением от 06.04.2007 арбитражный суд прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскал с ООО "Флэшдизайн" в пользу ООО "Толмачевонефтеснабсбыт" судебные расходы в сумме 10000 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.06.2007 отменено определение от 06.04.2007 в части взыскания судебных расходов и оставлено без удовлетворения ходатайство ООО "Толмачевонефтеснабсбыт" о возмещении ему судебных расходов по оплате услуг представителя.

Постановлением кассационной инстанции от 29.11.2007 постановлением апелляционной инстанции от 25.06.2007 оставлено без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах с другого лица, участвующего в деле.

Суд установил, что в качестве доказательства понесенных судебных расходов ответчик представил квитанцию от 27.03.2007 N 313327 о перечислении коллегии адвокатов суммы 10000 руб.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе заключенного между адвокатом и доверителем соглашения, существенными условиями которого являются предмет поручения и условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь. Однако такое соглашения в материалы дела не представлено, а в представленной квитанции от 27.03.2007 N 313327 указанные условия не содержатся.

При таких обстоятельствах суд признал недоказанным обоснованность предъявленной ко взысканию суммы 10.000 руб. судебных расходов и отказал в удовлетворении требований о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя ответчика.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче дела N А45-19598/06-07-34/33 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Толмачевнефтеснабсбыт" от 29.02.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления от 25.06.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судья

А.М. Медведева

Судья

Н.В. Осипова