Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 3922/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, судами трех инстанций установлено, что налоговая база по налогу на добавленную стоимость правомерно определена обществом исходя из фактических цен реализации (без учета бюджетных ассигнований), так как общество при отпуске тепловой энергии населению получало из городского бюджета суммы на покрытие фактических убытков в связи с применением государственных регулируемых цен

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 3922/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ярославской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 20.04.2007 по делу N А82-15583/2006-20, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2007 по тому же делу, установила следующее.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Ярэнерго" (пр-т Октября 42, г. Ярославль, 150040) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области (ул. Некрасова, 42, г. Ярославль, 150040) о возврате из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, излишне взысканного за январь-декабрь 2002 года по решению инспекции от 16.04.2004 N 14.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.04.2007 требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ярэнерго" (далее - общество) удовлетворены: на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области (далее - инспекция) возложена обязанность возвратить обществу 27934613 руб. излишне взысканного налога на добавленную стоимость.

Постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суды пришли к выводу о необоснованном доначислении инспекцией спорной суммы налога на добавленную стоимость и о наличии оснований для возвращения обществу излишне взысканной суммы этого налога.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Судами установлено, что общество при отпуске тепловой энергии населению получало из городского бюджета суммы на покрытие фактических убытков в связи с применением государственных регулируемых цен. С учетом этого налоговая база по налогу на добавленную стоимость правомерно определена обществом исходя из фактических цен реализации (без учета бюджетных ассигнований), а решение инспекции по доначислению спорной суммы налога признано незаконным.

Доводы инспекции направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных при рассмотрении дела по существу. Неправильного применения судами норм права коллегией судей не выявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-15583/2006-20 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко