Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. N 19АП-4280/13

г. Воронеж

11 октября 2013 г.

Дело N А14-6308/2013

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Владимировой Г.В.,
судей	Маховой Е.В.,
	Колянчиковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Землянухиной В.В.,

при участии:

от закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "Предприятие АвтоН": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "Воронежская лизинговая компания": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2013 о возвращении искового заявления по делу N А14-6308/2013 (судья Щербатых И.А.) по иску закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" (ОГРН 1023601541457, ИНН 3664035165) к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие АвтоН" (ОГРН 1033600094285, ИНН 3664024886), обществу с ограниченной ответственностью "Воронежская лизинговая компания" (ОГРН 1033600149923, ИНН 3664055796) о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" (далее - ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие АвтоН" (далее - ООО "Предприятие АвтоН", ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Воронежская лизинговая компания" (далее - ООО "Воронежская лизинговая компания", ответчик) о признании сделки недействительной.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2013 исковое заявление было оставлено без движения и истцу предложено в срок до 17.07.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2013 исковое заявление и приложенные к нему материалы были возвращены ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Через канцелярию суда от ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании на 5 дней в связи с возникшими обстоятельствами непреодолимой силы. При этом каких-либо доказательств в обоснование данного ходатайства заявитель не представил, свои доводы документально не подтвердил, в связи с чем, оснований для удовлетворения данного ходатайства суд апелляционной инстанции не усмотрел.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" следует оставить без удовлетворения, а определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2013 о возврате искового заявления без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;

2) наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;

3) наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;

4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;

5) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;

6) цена иска, если иск подлежит оценке;

7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;

8) сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;

9) сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;

10) перечень прилагаемых документов.

В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;

7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;

8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор;

9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" поступило в Арбитражный суд Воронежской области 17.06.2013.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству судом первой инстанции было установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, а именно, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления (часть 3 статья 125, пункт 1 статья 126 АПК РФ); документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере (пункт 2 статьи 126 АПК РФ); не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц на истца и на ответчика (п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ); а также документы, подтверждающие обоснованность ходатайства истца об отсрочке уплаты госпошлины.

В указанном определении истцу было предложено в срок до 17.07.2013 устранить выявленные нарушения, а также разъяснены положения, предусмотренные частью 4 статьи 128 АПК РФ.

Согласно статье 186 АПК РФ копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня вынесения определения или вручаются им под расписку.

Из материалов дела следует, что копия определения суда от 21.06.2013 об оставлении искового заявления без движения была направлена истцу ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, и вручена 29.06.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 39403052249564 (л.д. 26).

Таким образом, истец был надлежащим образом извещен об оставлении его искового заявления без движения.

Согласно части первой статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

- дело неподсудно данному арбитражному суду;

- до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не устранило, суд первой инстанции правомерно на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ определением от 18.07.2013 возвратил исковое заявление.

Обжалуя данное определение, заявитель ссылался на то, что 17.07.2013 им в суд первой инстанции было направлено заявление о продлении процессуального срока.

Вместе с тем, данное обстоятельство не может служить основанием для отмены определения суда первой инстанции, поскольку установлено, что заявление ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" поступило в суд 18.07.2013, т.е. уже после истечения срока, установленного судом для устранения недостатков.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, доводы, заявленные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку они не доказывают нарушение судом норм процессуального права и не влияют на законность и обоснованность определения суда первой инстанции.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" и отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2013 не имеется.

Руководствуясь статьями 271-272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2013 о возвращении искового заявления по делу N А14-6308/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Е.В. Маховая Л.А. Колянчикова