Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2013 г. N 09АП-33303/13

г. Москва

15 октября 2013 г.

Дело N А40-85172/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей: Мартыновой Е.Е., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Роговым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Десятка"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2013

по делу N А40-85172/2013

по иску ООО "Империал-трэйд" (140180, Московская область, г. Жуковский, ул.Кооперативная, д. 10, ОГРН 1075040004533)

к ООО "Десятка" (628600, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра Автономный округ, г.Нижневартовск, ул. 2ПС, 8, 50, лит. Ш, ОГРН 1028600942985) о взыскании 870 772 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Белянин Е.И. по дов. от 15.01.2013;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Империал-трэйд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО "Десятка" (далее - ответчик) о взыскании 860 772 рублей долга и 10 000 рублей пени.

Арбитражный суд города Москвы решением от 08.08.2013 заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что оплатил поставленный товар согласно счету-фактуре, товарной накладной, товарно-транспортной накладной N N 1148 от 12.05.2011 г. по договору поставки алкогольной продукции N44/2009 от 25.05.2009 г. на сумму 860 772 рубля обществу с ограниченной ответственностью "Экмак" (г. Владикавказ, ИНН 1515915040) на основании уведомления о заключении договора возмездной уступки прав (цессии) б/н от 16.05.2011 г. между ООО "Империал трэйд" и ООО "Экмак"; что оплата ООО "Десятка" вышеуказанной суммы подтверждается платежными поручениями: N1518 от 06.07.2011 г. (260 772 руб.); N1539 от 07.07.2011 г. (100 000 руб.); N 1766 от 04.08.2011 г (500 000 руб.)

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.05.2009 г. между ООО "Империал-трэйд" и ООО "Десятка" заключен Договор поставки алкогольной продукции N 44/2009 от 25.05.2009 г.

В соответствии с его условиями, Истец поставил Покупателю алкогольную продукцию на общую сумму 16 106 034,62 руб.

Из них Ответчиком оплачен Товар на общую сумму 15 245 262,62 руб.

Товар на сумму 860 772 руб. не оплачен, был поставлен Ответчику единовременно через транспортную организацию ООО "ТЭК Регион", что подтверждается товарной накладной N 1148 от 12.05.2011 г., товарно-транспортной накладной N 1148 от 12.05.2011 г.; счетом-фактурой N 1148 от 12.05.2011 г.

На основании ст. 330 ГК РФ и договора истцом заявлена к взысканию с ответчика пеня в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 516 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, поскольку ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

Ответчиком в нарушение ст.ст. 9, 41, 65, 257, 268 АПК РФ заявлены новые доводы, которые не были заявлены в суде первой инстанции, в связи с чем не могут быть приняты и рассмотрены апелляционным судом в качестве основания для отмены решения. Таким образом, версия об уступке возникла у ответчика лишь после принятия решения по делу.

ООО "Десятка" (628600, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра Автономный округ, г.Нижневартовск, ул. 2ПС, 8, 50, лит. Ш, ОГРН 1028600942985), указывая на свою добросовестность участника хозяйственных отношений, в суды не является, оригинал указанного лишь в апелляционной жалобе договора уступки прав (цессии) б/н от 16.05.2011 г. не представил во избежание заявления истца о фальсификации доказательств и дачи ответчиком подписки о предупреждении об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств, при том что копии первичных документов, в том числе и копия договора, к тому же не заверенные ответчиком, не являются надлежащим документом).

Кроме того, представлена копия договора цессии от имени иного, чем генеральный директор истца, лица

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2013 по делу N А40-85172/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

О.В. Смирнов Е.Е. Мартынова