Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 11АП-16858/13 (ключевые темы: ликвидация юридического лица - конкурсное производство - исполнительный лист - транспортная компания - воздушное судно)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 11АП-16858/13

г. Самара

14 октября 2013 г.

Дело N А65-455/2009

Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Павловой И.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Галиева Айрата Анзабовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2013 по делу N А65-455/2009 (судья Гильфанова Р.Р.) по заявлению Куценко Александра Андреевича, г.Мурманск, о проведении в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Самолет"", г.Казань (ИНН 1661016869, ОГРН 1061683044092) процессуального правопреемства путем замены взыскателя по исполнительному листу серии АС N 004826820, выданному 31.08.2012, с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Самолет", г.Казань, на Куценко Александра Андреевича, г.Мурманск,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 июня 2010 года общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Самолет"", г.Казань (ИНН 1661016869, ОГРН 1061683044092) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2010 года конкурсным управляющим должника утвержден Михайлов А.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2013 процедура конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Самолет"" завершена.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29 апреля 2013 года поступило заявление Куценко Александра Андреевича, г.Мурманск, о проведении в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Самолет" процессуального правопреемства путем замены взыскателя по исполнительному листу серии АС N 004826820, выданному 31.08.2012 с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Самолет" на Куценко Александра Андреевича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2013 заявление Куценко Александра Андреевича, г.Мурманск, удовлетворено.

Произведена замена в исполнительном листе серии АС N 004826820 от 31.08.2012 взыскателя с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Самолет", г.Казань, на Куценко Александра Андреевича, г.Мурманск.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Галлиев Айрат Анзабович обратился в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, просит отменить обжалуемый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральная налоговая служба направила в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда выписку из Единого государственного реестра юридических лиц об Обществе с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Самолет".

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в пункте 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам которого производилось и завершалось конкурсное производство в отношении должника.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Прекращение производства осуществляется применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В материалы дела уполномоченным органом представлена выписка из ЕГРЮЛ от 19.09.2013, согласно которой в отношении должника внесена запись от 19.09.2013 N 2131690760881 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в апелляционном порядке обжалуемых судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе Галиева Айрата Анзабовича применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе жалобу Галиева Айрата Анзабовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2013 по делу N А65-455/2009 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова