Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 15АП-14760/13

город Ростов-на-Дону

14 октября 2013 г.

дело N А32-1833/2008

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаовым Т.Д.,

при участии:

от заявителя апелляционной жалобы Бабакова Сергея Васильевича лично,

от ответчика: представителя администрации МО г. Новороссийска Ефимовой Е.Б. по доверенности от 11.01.2013 N 5-9-122/13-16

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бабакова Сергея Васильевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 12.08.2008 по делу N А32-1833/2008

по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края

к администрации муниципального образования г. Новороссийск

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента строительства Краснодарского края, управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, МУ "Управление капитального строительства администрации города Новороссийска"; третьего лица с самостоятельными требованиями по делу - Территориального управления Росимущества в Краснодарском крае,

о признании частично недействительным зарегистрированного права собственности и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, принятое судьей Коняхиной Е.И.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12 августа 2008 года по делу N А32-1833/2008 удовлетворены исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края. Суд решил:

- признать частично недействительным зарегистрированное 12.04.2007 Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю право собственности муниципального образования г.Новороссийск на специализированный дом социального обслуживания литер "А" площадью 3514.8 кв.м, в том числе жилой 1709.1 кв.м, расположенный по адресу: г.Новороссийск, ул.Южная/пр-т Дзержинского, дом 4/223;

- признать право государственной собственности Краснодарского края на 515/1000 долей в праве общей долевой собственности на специализированный дом социального обслуживания литер "А" площадью 3514.8 кв.м, в том числе жилой 1709.1 кв.м, расположенный по адресу: г.Новороссийск, ул.Южная/пр-т Дзержинского, дом 4/223;

- признать право Российской федерации на 133/1000 доли в праве общей долевой собственности на специализированный дом социального обслуживания литер "А" площадью 3514.8 кв.м, в том числе жилой 1709.1 кв.м, расположенный по адресу: г.Новороссийск, ул.Южная/пр-т Дзержинского, дом 4/223;

- уменьшить долю муниципального образования г.Новороссийск до 352/1000 долей в праве общей долевой собственности на специализированный дом социального обслуживания литер "А" площадью 3514.8 кв.м, в том числе жилой 1709.1 кв.м, расположенный по адресу: г.Новороссийск, ул.Южная/пр-т Дзержинского, дом 4/223.

Бабаков Сергей Васильевич обжаловал решение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил изменить его и признать специализированный жилой дом социального обслуживания литер "А" площадью 3514.8 кв.м, в том числе жилой 1709.1 кв.м., расположенный по адресу: г.Новороссийск, ул.Южная/пр-т Дзержинского, дом 4/223 не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям в домах системы социального обслуживания населения.

Свой интерес к обжалованию решения Бабаков С.В., как лицо, не привлеченное к участию в деле, объясняет тем, что указание в решении суда на отнесение спорного дома к "специализированным жилым домам социального обслуживания" лишает его как лицо, проживающее в этом доме, возможности пользоваться занимаемым жилым помещением на основании договора социального найма и приватизировать это помещение.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы ее доводы поддержал, пояснил, что желает принять участие в деле как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора.

Представитель ответчика (администрации) возражал против удовлетворения жалобы, настаивал на том, что обжалуемый судебный акт прав и законных интересов заявителя жалобы не затрагивает.

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба по делу подана лицом, не имеющим права обжаловать состоявшийся по делу судебный акт. Как видно из материалов дела и текста апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал на отнесение спорного дома к "специализированным жилым домам социального обслуживания" не по собственной инициативе, а ввиду того, что постановлением главы администрации г. Новороссийска от 17.08.2006 этот режим был присвоен дому при вводе его в эксплуатацию.

Таким образом, само решение суда первой инстанции от 12.08.2008 никаких прав и обязанностей заявителя апелляционной жалобы по отношению к сторонам спора не создало и не прекратило. При таких обстоятельствах основания для вывода о том, что Бабаков С.В. имеет право обжаловать судебный акт по настоящему делу в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что поскольку Бабаков С.В. не является лицом, участвующим в настоящем деле, принятый по делу судебный акт не содержит обязательных для него выводов и не устанавливает имеющих преюдициальное значение фактов. Следовательно, никаких препятствий для защиты возможно нарушенного права заявителя жалобы решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2008 по делу N А32-1833/2008 не создает.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 35, Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Бабаков С.В. не уплачивал государственной пошлины по апелляционной жалобе ввиду наличия у него соответствующей льготы. По этой причине вопрос о возвращении ему из федерального бюджета каких-либо денежных средств не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Бабакова Сергея Васильевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 августа 2008 года по делу N А32-1833/2008 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

М.В. Ильина Н.Н. Мисник