Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 11АП-13960/13

г. Самара

14 октября 2013 г.

Дело N А49-8030/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой К.А.,

при участии в заседании:

от истца - Жалнин А.Ю., представитель по доверенности от 17.01.2013;

от ответчика - до перерыва: Земляков С.В., представитель по доверенности от 21.06.2011, после перерыва: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 - 08 октября 2013 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медиа" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 05 февраля 2013 года по делу NА49-8030/2012, принятое судьей Кудиновым Р.И., по иску общества с ограниченной ответственностью "Медиа" (ОГРН 1025801205880, ИНН 5835000867), к индивидуальному предпринимателю Юрину Вячеславу Владимировичу (ОГРНИП 3045837255400024, ИНН 583708308385), о взыскании 283611 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Медиа" (далее - ООО "Медиа", истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Юрину Вячеславу Владимировичу (далее - ИП Юрин В.В., ответчик) (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 614 283 руб. по объекту недвижимости - торговый павильон площадью 83 кв.м, расположенный по адресу: г. Пенза, Заводское шоссе, 5, за период с июля 2010 по сентябрь 2012.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 05.02.2013 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 решение Арбитражного суда Пензенской области от 05.02.2013 отменено, по делу принят новый судебный акт. Исковые требования ООО "Медиа" удовлетворены, с ИП Юрина В.В. в пользу ООО "Медиа" взыскано 614 283 руб. убытков.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2013 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

В судебное заседание 08.10.2013 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу сторонами представлено мировое соглашение.

Представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу N А49-8030/2012, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Медиа" и индивидуальным предпринимателем Юриным Вячеславом Владимировичем.

Согласно условиям представленного сторонами на утверждение арбитражного апелляционного суда мирового соглашения ИП Юрин В.В. оплачивает ООО "Медиа" денежные средства в размере 350 000 руб. в срок не позднее 11 октября 2013 г.

Исполнение ответчиком условий настоящего мирового соглашения погашает в полном объеме убытки истца, являющиеся предметом рассмотрения по делу N А49-8030/2012.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам предусмотренным АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом".

Сторонами также согласовано условие о распределении судебных расходов (пункт 2 мирового соглашения).

От ответчика поступило письменное ходатайство с просьбой утвердить мировое соглашение, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное в суд апелляционной инстанции 08.10.2013.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу частей 1 и 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Из системного анализа норм главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суть мирового соглашения состоит в окончании судебного процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения должны касаться существа спора, заявленных требований по делу, и выход за рамки предмета рассматриваемого спора не допустим.

Полномочия арбитражного суда в рамках мирного урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения заключаются в утверждении либо в отказе утверждения достигнутой сторонами договоренности по существу судебного спора. Арбитражный суд, утверждая мировое соглашение, должен проверить, достигнуто ли лицами, участвующими в деле, соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства, то есть мировое соглашение всегда должно быть направлено на урегулирование конкретного спора и связано с предметом спора.

Иное толкование указанных положений противоречило бы положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и допускало бы возможность выхода судом за пределы рассматриваемого спора.

Урегулированные мировым соглашением от 08.10.2013 правоотношения сторон не выходят за рамки предмета спора по рассмотренному делу.

Таким образом, представленное сторонами на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 08.10.2013 соответствует требованиям статей 49, 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку его условия направлены на урегулирование спора по настоящему делу и не выходят за пределы заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139-141,150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 05 февраля 2013 года по делу N А49-8030/2012.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Медиа" и индивидуальным предпринимателем Юриным Вячеславом Владимировичем на следующих условиях:

1. Ответчик оплачивает истцу денежные средства в размере 350 000 рублей в срок не позднее 11 октября 2013 г.

2. Понесенные по делу судебные расходы (в том числе, расходы на оплату услуг представителей, госпошлина) каждая сторона несет самостоятельно.

3. Исполнение ответчиком условий настоящего мирового соглашения погашает в полном объеме убытки истца, являющиеся предметом рассмотрения по делу N А49-8030/2012.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам предусмотренным АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом".

Производство по делу N А49-8030/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Медиа" (ОГРН 1025801205880, ИНН 5835000867), к индивидуальному предпринимателю Юрину Вячеславу Владимировичу (ОГРНИП 3045837255400024, ИНН 583708308385), о взыскании 283 611 руб. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

С.Ю. Николаева С.Ш. Романенко