Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 13АП-18334/13

г. Санкт-Петербург

14 октября 2013 г.

Дело N А26-4047/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бренат К.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель Беляев А.Н. по доверенности от 17.10.2012 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18334/2013) ОАО "Российские железные дороги"(ОГРН 1037739877295, место нахождения г.Москва, ул. Новая Басманная, 2)

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.06.2013 по делу N А26-4047/2012(судья Погорелов В.А.), принятое

по иску ООО "Лес С"

к ОАО "Российские железные дороги" в лице Петрозаводского центра организации работы железнодорожных станций Октябрьской железной дороги - филиал ОАО "РЖД"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лес С" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании пени за просрочку доставки порожних вагонов в размере, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, 276 536,80 руб.

Решением суда от 24.08.2012 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО "Лес С" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

Определением от 24.06.2013 г. заявление удовлетворено частично. С ОАО "РЖД" в пользу ООО "Лес С" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 60 000 руб. В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО "РЖД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального права, просит обжалуемое определение отменить и разрешить вопрос по существу.

По мнению подателя жалобы, ответчик не был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов. В обоснование данного довода податель жалобы ссылается на направление арбитражным судом Республики Карелия копии определения от 29.05.2013 г. о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов ненадлежащему ответчику - Петрозаводскому центру организации работы железнодорожных станций Октябрьской железной дороги, являющимся филиалом ОАО "РЖД". В то время как ответчиком по настоящему делу является ОАО "РЖД" (местонахождение: 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная д.2, ОГРН 1037739877295).

Так же в жалобе указано, что определение о назначении от 29.05.2013 г. не размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Помимо этого податель жалобы полагает, что взыскание с ответчика в пользу ООО "Лес С" 60 000 руб. судебных расходов не соответствует принципу разумности.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит определение суда от 24.06.2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец представителя в судебное заседание не направил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением от 29.05.2013 г. арбитражный суд первой инстанции назначил судебное заседание по рассмотрению заявления о возмещении судебных расходов на 24.06.2013 г. в 14 час. 50 мин.

Доказательства получения копии данного определения ОАО "РЖД" отсутствуют.

Согласно протоколу судебного заседания от 24.06.2013 г. представитель ответчика не принимал участия в судебном заседании (том 6, л.д. 9).

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих размещение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия определения от 29.05.2013 г. о принятии заявления ООО "Лес С" о возмещении судебных расходов к производству и назначении судебного заседания на 24.06.2013 г.

Из изложенного следует, что информация о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции на официальном сайте суда не размещалась, то есть требования абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ судом соблюдены не были. Иные надлежащие доказательства своевременного извещения ОАО "РЖД" о времени и месте судебного заседания по заявлению о возмещении судебных расходов отсутствуют.

Рассмотрение дела в отсутствие стороны, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта.

При указанных обстоятельствах, определение от 24.06.2013 г. подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.06.2013 года по делу N А26-4047/2012 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина Н.А. Мельникова