Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2008 г. N 4136/08 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за выполненные работы, поскольку факт выполнения истцом строительно-монтажных работ и принятие их ответчиком подтверждены материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2008 г. N 4136/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей Е.М. Моисеевой, Б.М. Сейнароева

рассмотрев в судебном заседании заявление ГУ "Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района" о пересмотре в порядке надзора решения от 15.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2007 по делу Арбитражного суда Мурманской области N А42-7850/2006, установил:

ФГУП "44 Специализированное строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ГУ "Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района" о взыскании 613 371 рублей задолженности за выполненные работы по государственному контракту от 2003 года N 03-67.

В качестве третьего лица привлечено Финансово-экономическое управление Ленинградского военного округа.

Решением от 15.03.2007 исковые требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

Постановлением кассационной инстанции от 28.12.2007 решение от 15.03.2007 оставлено без изменения.

Суд установил, что подписанный между сторонами контракт от 2003 года N 03-67 на выполнение строительно-монтажных работ для федеральных государственных нужд является незаключенным, поскольку в нем не определены сроки начала и окончания работ.

При этом суд установил факт выполнения истцом работ на сумму 613 371 рублей, принятие их ответчиком и возникновение обязанности по оплате в заявленной сумме.

Поэтому суд удовлетворил иск.

Довод заявителя о пропуске истцом срока исковой давности по данному требованию был предметом рассмотрения и суд дал ему правовую оценку.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-7850/2006 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Е.М. Моисеева

Б.М. Сейнароев