Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2008 г. N 4164/08 В связи с тем, что имущественный комплекс ответчика являлся и является объектом федеральной собственности и право РФ на спорные объекты в установленном порядке прекращено не было, суд правомерно указал, что основания для возникновения у ответчика права собственности на спорные объекты отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 апреля 2008 г. N 4164/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: Председательствующего: Н.И. Локтенко,

Судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление ОАО "Санаторий "Лесное озеро" о пересмотре в порядке надзора решения от 15.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2008 по делу N А41-К1-15324/07 Арбитражного суда Московской области, установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Санаторий "Лесное озеро" о признании недействительным права собственности ответчика на объекты недвижимого имущества, о признании права собственности Российской Федерации на данные объекты.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области.

Решением от 20.11.2007 арбитражный суд иск удовлетворил.

Постановлением от 27.12.2007 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 20.11.2007 отменил, в иске отказал.

Постановлением от 17.03.2008 Федеральный арбитражный суд Московского округа постановление от 27.12.2007 отменил, оставил в силе решение от 20.11.2007.

Суд исходил из того, что имущественный комплекс санатория "Лесное озеро" являлся и является объектом федеральной собственности и право Российской Федерации на спорные объекты в установленном порядке прекращено не было. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что установленные законом основания для возникновения у ответчика права собственности на спорные объекты отсутствовали.

Довод заявителя о пропуске истцом срока исковой давности был предметом рассмотрения суда и ему дана соответствующая оценка.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-15324/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2008 по делу N А41-К1-15324/07 Арбитражного суда Московской области отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Судья

А.М. Медведева