Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2008 г. N 4168/08 Арбитражный суд вправе подвергнуть лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2008 г. N 4168/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М. и Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Евстигнеева Олега Юрьевича как представителя общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 05.09.2007 по делу N А41-К1-9148/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 по тому же делу по иску Требенкова Александра Ивановича и Губенко Маргариты Викторовны - участников ООО "Вертикаль" к ООО "Вертикаль" о признании недействительным соглашения от 20.01.2005 об уступке требования и переводе долга.

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий", государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Всероссийский институт повышения квалификации сотрудников МВД России", Администрация Домодедовского района Московской области, Сафиулина Наталья Семеновна - участник ООО "Вертикаль".

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2007, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008, на Евстигнеева О.Ю. наложен штраф в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Евстигнеев О.Ю. подал заявление об их пересмотре в порядке надзора, считая, что данными определением и постановлениями нарушены его права и законные интересы, нормы процессуального права, единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отклонении заявления Евстигнеева О.Ю. по следующим основаниям.

Как установлено судами, в протоколе судебного заседания Арбитражного суда Московской области от 05.09.2007 подробно отражены факты неоднократного нарушения представителем ответчика Евстигнеевым О.Ю. порядка в судебном заседании, неподчинения законным распоряжениям председательствующего, неуважительные высказывания Евстигнеева О.Ю. в адрес суда.

Замечаний относительно полноты и правильности составления протокола в части, касающейся нарушения Евстигнеевым О.Ю. порядка в судебном заседании, в соответствии с частью 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не поступало.

Согласно части 5 статьи 154 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может подвергнуть лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 названного Кодекса.

В силу части 2 статьи 119 указанного Кодекса арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

При установленных судом первой инстанции обстоятельствах наложение им штрафа на представителя ответчика Евстигнеева О.Ю. за неуважение к суду осуществлено в соответствии с положениями арбитражного процессуального законодательства.

Доводы заявителя о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права не принимаются во внимание как не имеющие отношения к оспариваемым судебным актам и могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, а таких процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой обязательную отмену судебных актов, судом не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые решение и постановления не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 05.09.2007 по делу N А41-К1-9148/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина