Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2008 г. N 4244/08 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения инспекции в части невозмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе на территорию РФ, поскольку судом установлены факты приобретения и ввоза на территорию РФ товара с целью его реализации на внутреннем рынке и уплаты сумм налога на добавленную стоимость таможенным органам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2008 г. N 4244/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора постановления от 18.09.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 07.12.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-10395/2007, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Север" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Санкт-Петербургу от 20.12.2006 N 11/262/261/265 и требований от 28.12.2006 NN 28689, 28688 в части невозмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе на территорию Российской Федерации, по декларациям за май-август 2006 года.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2007 в удовлетворении требований обществу отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2007, решение арбитражного суда первой инстанции отменено. Требования общества удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций инспекция, не оспаривая факт уплаты обществом налога на добавленную стоимость в числе таможенных платежей и реализации обществом полученного импортного товара, указывает на недобросовестность действий налогоплательщика и его клиентов.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Суды апелляционной и кассационной инстанций отклонили доводы инспекции, поддержанные судом первой инстанции, и указали, что материалами дела подтверждено фактическое приобретение импортного товара и оплата обществом налога на добавленную стоимость при ввозе товара в режиме импорта. Суды руководствовались пунктами 1 и 2 статьи 171, пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке обстоятельств, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-10395/2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Г.Г. Полетаева

Судья

В.М. Тумаркин