Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2010 г. N 17АП-378/10

г. Пермь

19 января 2010 г.

Дело N А60-35770/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Открытого акционерного общества "Дальневосточный завод энергетического машиностроения"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 декабря 2009 года

по делу N А60-35770/2009

по иску Закрытого акционерного общества "Единые Ферросплавные Системы - Урал"

к Открытому акционерному обществу "Дальневосточный завод энергетического машиностроения"

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 18 января 2010 года поступила апелляционная жалоба ответчика - Открытого акционерного общества "Дальневосточный завод энергетического машиностроения" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 декабря 2009 года по делу N А60-35770/2009 (N 17АП-378/2010 (1)-ГК).

В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Открытому акционерному обществу "Дальневосточный завод энергетического машиностроения".

2. Возвратить ответчику - Открытому акционерному обществу "Дальневосточный завод энергетического машиностроения" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 11.01.2010 г. N 1.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А. Н. Лихачева