Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 03АП-5741/13

г. Красноярск

16 октября 2013 г.

Дело N А33-2303/2012к30

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 19 сентября 2013 года по делу N А33-2303/2012к30, принятое судьей Шальминым М.С.

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 19 сентября 2013 года по делу N А33-2303/2012к30 требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов удовлетворено частично.

Не согласившись с данным судебным актом, Федеральная налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой.

Согласно пункту 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. В силу пункта 2 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, срок для обжалования определения суда первой инстанции от 19.09.2013 о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника истек 03.10.2013.

Федеральная налоговая служба обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на вышеназванное определение 09.10.2013, то есть с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель к апелляционной жалобе представил ходатайство о восстановлении процессуального срока, мотивировав его тем, что обжалуемое определение было фактически получено заявителем 03.10.2013.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, арбитражный суд апелляционной инстанции отклоняет доводы о необходимости восстановления пропущенного срока на обжалование согласно следующему.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и согласно части 2 статьи 176, а также части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, поэтому довод заявителя апелляционной жалобы о том, что обжалуемое определение было получено только 03.10.2013 не может быть признан судом в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование судебного акта. Кроме того, после размещения обжалуемого определения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (20.09.2013) Федеральная налоговая служба могла самостоятельно получить его автоматизированную копию, после чего приступить к подготовке апелляционной жалобы для своевременной подачи в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Поскольку указанная заявителем причина пропуска срока для апелляционного обжалования не является уважительной, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении данного срока, в связи с чем апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отклонить ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

2. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 5 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 12 листах.

Судья

А.Н. Бабенко