Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2010 г. N 18АП-1649/10

г. Челябинск

24 марта 2010 г.

Дело N А07-17379/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2010 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Бабкиной С.А., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шатиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ак Моторс" Фатихова Рустема Радиковича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2010 по делу N А07-17379/2009 (судья Гумерова З.С.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью "ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус" - Гончарук Ю.А. (доверенность от 15.12.2008), от общества с ограниченной ответственностью "АкМоторс" - Рябова Ю.А. (доверенность от 19.11.2009),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "АкМоторс" (далее - ООО "АкМоторс", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Фатихов Рустем Радикович (далее - Фатихов Р.Р.), член некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Евросибирская организация арбитражных управляющих".

Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 194 от 17.10.2009.

16.11.2009 общество с ограниченной ответственностью "ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус" (далее - ООО "ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника кредиторской задолженности в сумме 65 393 285 руб. 47 коп., в том числе 2 489 863 руб. 26 коп. задолженности по оплате автомобилей, 35 725 627 руб. 58 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 22 747 918 руб. 22 коп. неустойки, 47 660 руб. 41 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, 4 382 216 руб. убытков кредитора по вывозу автомобилей.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.01.2010 требование ООО "ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус" удовлетворено.

В апелляционной жалобе временный управляющий ООО "Ак Моторс" Фатихов Р.Р. просит определение арбитражного суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными. В актах о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом в качестве лица, подписавшего акты со стороны должника указан генеральный директор Мартин Ян. Акты подписаны иными лицами с указанием, что они действуют по доверенности. Доверенности к требованию кредитора не приложены. Без исследования соответствующих доверенностей или иных документов, подтверждающих полномочия лиц на подписание актов о начислении процентов, заявленное кредитором требование в части процентов в сумме 35 725 627 руб. 58 коп. нельзя считать установленным.

ООО "ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус" представило письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых указало, что с доводами апелляционной жалобы временного управляющего не согласно. Проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с условиями дилерского соглашения начислялись кредитором с момента выставления счета-фактуры на автомобиль и подлежали оплате должником вне зависимости от того, кем были подписаны акты о начислении процентов. Обязанность оплатить проценты за пользование коммерческим кредитом возникла не с момента направления актов на оплату процентов за пользование коммерческим кредитом, а с момента принятия автомобилей, на которые предоставлялась отсрочка платежа и выставления счетов-фактур на оплату таких автомобилей. Должник не оспаривал правомерность начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, подтвердив свою задолженность по оплате процентов. Данное обстоятельство отражено в протоколе судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Должник отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание временный управляющий ООО "АкМоторс" Фатихов Р.Р. не явился.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Кредитор в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела против довода апелляционной жалобы на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заверенных копий доверенностей N 91/06 от 01.11.2006 и N 68/08 от 05.06.2008 на право подписания Харитоновой З.Е. и Адамович О.Л. актов и счетов-фактур за пользование коммерческим кредитом по автомобилям. Ходатайство о приобщении копий доверенностей удовлетворено арбитражным судом апелляционной инстанции на основании статей 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие временного управляющего.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус" (поставщиком) и ООО "АкМоторс" (дилером) заключено дилерское соглашение от 01.06.2006 N DA-142/2006 и дополнительные соглашения к нему от 01.09.2006 и от 12.03.2007.

По условиям дилерского соглашения поставщик предоставил дилеру право и возложил на него обязанность осуществлять сбыт договорной продукции марки "Volkswagen" и обеспечивать её сервисное обслуживание в соответствии с условиями соглашения.

В приложении 5а к дилерскому соглашению определены следующие условия оплаты автомобилей.

Автомобили поставляются дилеру на условиях предварительной оплаты, если сторонами не согласована отсрочка платежа (коммерческий кредит) в порядке, предусмотренном договором.

Отсрочка платежа (коммерческий кредит) может быть предоставлена по решению поставщика. Процентная ставка и срок коммерческого кредита устанавливается согласно действующим директивам поставщика и указываются в счете на оплату. Отсрочка платежа предоставляется только на всю стоимость автомобиля. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются с даты выставления счета-фактуры до даты полной оплаты автомобиля на основании процентной ставки из расчета 365 дней в году. Проценты уплачиваются дилером ежемесячно по оплаченным в прошлом месяце автомобилям на основании счетов, выставляемых поставщиком по окончании месяца, за который начислены проценты, не позднее десяти рабочих дней с момента получения дилером счета на проценты по коммерческому кредиту.

Во исполнение дилерского соглашения поставщик передал дилеру автомобили Volkswagen Caravella Trendline (VIN) WV2ZZZ7HZ9H003682 на сумму 1 223 954 руб. 79 коп. и Volkswagen Crafter 35 Kasten (VIN) WV1ZZZ2EZ96009407 на сумму 1 265 908 руб. 47 коп. по товарным накладным N А-262054 от 29.09.2008, NА-225001 от 01.07.2008, актам о переходе права собственности, счетам-фактурам.

Обязательство по оплате автомобилей, переданных по товарным накладным N А-262054 от 29.09.2008, NА-225001 от 01.07.2008 общей стоимостью 2 489 863 руб. 26 коп. не исполнено должником на дату введения наблюдения.

В соответствии с пунктом 6.3 дилерского соглашения ООО "АкМоторс" предоставлен коммерческий кредит, по условиям которого должнику предоставлена отсрочка по оплате отдельных поставленных автомобилей с момента их отгрузки должнику и выставления соответствующих счетов-фактур до фактического исполнения обязательств по оплате автомобиля. Процентная ставка и срок коммерческого кредита указывались в счетах на оплату автомобиля.

Из материалов дела следует, что должнику ежемесячно направлялись акты о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом и выставлялись счета на оплату процентов за отсрочку платежа. Задолженность ООО "АкМоторс" по процентам за пользование коммерческим кредитом на 30.09.2009 составила 35 725 627 руб. 58 коп., что подтверждается актами о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом и счетами-фактурами на их оплату.

Согласно пункту 6.13 приложения 5а к дилерскому соглашению в случае просрочки оплаты должник на основании письменного требования кредитора выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты автомобилей кредитором начислена неустойка по состоянию на 30.09.2009 в сумме 22 747 918 руб. 22 коп., расчет которой приведен в актах о начислении пени.

На основании пункта 13 дилерского соглашения кредитор оказал должнику консультационные услуги, стоимость которых составила 47 660 руб. 41 коп. на 30.09.2009 и подтверждена актами и счетами-фактурами.

30.09.2009 между ООО "ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус" и ООО "АкМоторс" подписано соглашение о расторжении дилерского соглашения N DA-142/2006 от 01.09.2006, в пункте 3 которого определили, что у поставщика автомобилей возникли убытки, связанные с расторжением дилерского соглашения, в том числе транспортные расходы по возврату неоплаченных автомобилей в сумме 4 382 216 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по дилерскому соглашению, введение в отношении должника процедуры наблюдения послужили основанием обращения кредитора в арбитражный суд с требованием об установлении задолженности в сумме 65 393 285 руб. 47 коп., включении ее в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Устанавливая требование ООО "ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус" и включая его в третью очередь реестра требований кредиторов должника, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что требование кредитора подтверждено представленными в материалы дела доказательствами: дилерским соглашением и дополнениями к нему, актом сверки взаимных расчётов, актами о начислении процентов по коммерческому кредиту, актами о начислении пеней за несоблюдение сроков оплаты.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требования являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения (статья 71 Закона о банкротстве), определяются на дату введения процедуры наблюдения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.

Как следует из смысла данной нормы, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре. Такое условие стороны предусмотрели в дилерском соглашении.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Факт несвоевременной оплаты автомобилей и консультационных услуг, несения кредитором расходов, причиненных расторжением дилерского соглашения, установлен арбитражным судом первой инстанции и должником не оспаривается.

Поскольку должник не исполнил, принятые на себя обязательства, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование кредитора об установлении и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АкМоторс" задолженности в сумме 65 393 285 руб. 47 коп., в том числе 2 489 863 руб. 26 коп. стоимости автомобилей, 35 725 627 руб. 58 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 22 747 918 руб. 22 коп. неустойки за просрочку оплаты, 47 660 руб. 41 коп. стоимости оказанных услуг, 4 382 216 руб. убытков кредитора по вывозу автомобилей.

Задолженность кредитора перед должником подлежит установлению на основании статей 15, 393, 309, 330, 516, 781, 825 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Закона о банкротстве.

Согласно статье 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, требование ООО "ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус" в сумме 22 747 918 руб. 22 коп. неустойки за просрочку оплаты подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Довод временного управляющего о том, что для установления требования в части процентов за пользование коммерческим кредитом необходимо исследовать доверенности, на основании которых представителями должника подписаны акты о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом, принимается во внимание арбитражным судом апелляционной инстанции. Представитель кредитора на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в арбитражный суд апелляционной инстанции доверенности на право подписания соответствующих актов, которые приобщены судом к материалам дела и подтверждают полномочия данных лиц. Полномочия лиц, подписавших акты о начислении процентов по коммерческому кредиту, должником не оспариваются.

Право кредитора на получение процентов за пользование кредитом основано на дилерском соглашении и документах о передаче товаров: товарных накладных и счетах-фактурах. Обязанность оплатить проценты за пользование коммерческим кредитом возникла с момента принятия автомобилей, на которые предоставлялась отсрочка платежа и выставления счетов-фактур на оплату таких автомобилей.

При названных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 184, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2010 по делу N А07-17379/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ак Моторс" Фатихова Рустема Радиковича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н.Серкова

Судьи

С.А.Бабкина С.В.Матвеева