Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 18АП-5058/11

г. Челябинск

14 июня 2011 г.

Дело N А07-17379/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Столяренко Г.М., судей Ершовой С.Д., Забутыриной Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таран С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рождественского Олега Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2011 по делу N А07-17379/2009 (судья Гумерова З.С.),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ак Моторс" (далее - ООО "Ак Моторс", должник) введено наблюдение.

Определением суда от 25.01.2010 в реестр требований кредиторов ООО "АкМоторс" включено требование закрытого акционерного общества "Раффайзенбанк" (далее - ЗАО "Райффайзенбанк") в общей сумме 264 947 320 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2010 ООО "Ак Моторс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шарипов Рустем Валерьевич (далее - Шарипов Р.В.).

19.04.2011 ЗАО "Райффайзенбанк" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2010.

Одновременно кредитором заявлено о принятии мер по обеспечению иска (заявления) в виде запрета ООО "Ак Моторс" и конкурсному управляющему Шарипову Р.В. распоряжаться следующим имуществом должника: торгово-выставочным комплексом общей площадью 4654,5 кв.м., кадастровый (условный) номер 02-04-01/322/2008-396, расположенным по адресу: г. Уфа, Советский район, пр. Салавата Юлаева, д. 32, и оборудованием для обслуживания автомобилей, оборудованием здания автоцентра, являющимся предметом залога по договору ипотеки от 05.05.2008 и договору залога N RBA-4523-ЕКВ/Р1 от 16.04.2009 до момента вступления в законную силу судебного акта по заявлению ЗАО "Райффайзенбанк" о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2011 заявление ЗАО "Райффайзенбанк" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В апелляционной жалобе Рождественский Олег Викторович (далее - Рождественский О.В., заявитель), являющийся одним из кредиторов должника, просил отменить судебный акт, в удовлетворении заявления ЗАО "Райффайзенбанк" отказать. По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права (ст. 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку на момент принятия обжалуемого определения заявление ЗАО "Райффайзенбанк" о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам к производству суда принято не было, основания для принятия обеспечительных мер отсутствовали. Кроме того, по мнению заявителя, принятие обеспечительных мер затягивает конкурсное производство и увеличивает расходы на проведение процедуры банкротства в отношении должника, таким образом нарушает права кредиторов ООО "Ак Моторс".

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

14.06.2011 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Рождественского О.В. об отказе от апелляционной жалобы. Податель апелляционной жалобы просил принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 той же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ Рождественского О.В. от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание, что имеется вторая апелляционная жалоба на этот же судебный акт, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184 - 185, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Рождественского Олега Викторовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2011 по делу N А07-17379/2009.

Производство по апелляционной жалобе Рождественского Олега Викторовича прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.Д. Ершова Л.В. Забутырина