Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2008 г. N 4505/08 В признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений в виде взыскания налоговых санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость, а также доначислении налога на добавленную стоимость и пеней отказано, поскольку счета-фактуры, представленные обществом в подтверждение правомерности применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, не соответствуют требованиям налогового законодательства, так как содержат недостоверные сведения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2008 г. N 4505/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Втормет" о пересмотре в порядке надзора решения от 25.07.2007, постановления апелляционной инстанции от 01.10.2007 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1144/07 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2008 по тому же делу, установил:

ОАО "Втормет" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Томску о признании недействительным решения от 09.02.2007 N 5/3-28В о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания налоговых санкций в размере 1 025 122 рублей за неполную уплату налога на добавленную стоимость, а также доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 5 125 611 рублей, пеней в сумме 1 381 021 рублей.

Решением суда первой инстанции от 25.07.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным оспариваемое решение в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 1 017 343 рублей, доначисления к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость в размере 36 843 рублей и соответствующих ему пеней. В остальной части в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.10.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.01.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Судебные инстанции, отказывая в требовании общества о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, исходили из того, что счета-фактуры, представленные обществом в подтверждение правомерности применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку содержат недостоверные сведения.

Доводы общества не опровергают выводов судов, сделанных на основании оценки доказательств, представленных в материалы дела, и направлены на их переоценку, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-1144/07 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева