Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2008 г. N 4643/08 Суд отказал во включении требования в реестр требований кредиторов ввиду недоказанности факта передачи денежных средств должнику по договору займа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2008 г. N 4643/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Уренгойстроймонтаж" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25.06.2007 по делу N А-75-8658/2006, постановления от 07.09.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2007 по тому же делу, установил:

решением от 05.03.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А-75-8658/2006 ООО "Югорскнефтегазстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

ЗАО "Уренгойстроймонтаж" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Югорскнефтегазстрой" суммы займа в размере 7527542,33 руб. и пени за просрочку возврата в размере 1415177,52 руб.

Определением от 25.06.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа ЗАО "Уренгойстроймонтаж" во включении в реестр требований кредиторов ООО "Югорскнефтегазстрой" отказано за недоказанностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.09.2007 определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2007 определение суда от 25.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 07.09.2007 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65, статье 68 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, допустимыми доказательствами.

Отказывая во включении требования, арбитражный суд исходил из недоказанности факта передачи денежных средств должнику по договору займа N 001 от 06.07.2004.

Платежные поручения, на которые ссылался кредитор в обоснование денежного обязательства должника, судом были отклонены, поскольку из их содержания не представлялось возможным установить, что перечисленные им средства были выданы именно в счет договора займа N 001 от 06.07.2004, а не по письмам должника в счет взаиморасчетов и выполненных работ по объекту "Пуртазовская КС", заявитель не представил суду выписки банка, свидетельствующие о перечислении денежных средств в счет договора займа.

Судами также установлено отсутствие полномочий единоличного органа управления должника на момент подписания приложения N 1 к договору Харитоновым Ю.С. на предоставление беспроцентного займа.

Судебными инстанциями на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства обоснованно отказано в удовлетворении требования ЗАО "Уренгойстроймонтаж".

Доводы ЗАО "Уренгойстроймонтаж", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-75-8658/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора определения от 25.06.2007, постановления от 07.09.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян