Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2013 г. N 13АП-22211/13

г. Санкт-Петербург

15 октября 2013 г.

Дело N А56-20589/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Энергосервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2013 по делу N А56-20589/2013 (судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску ООО "ЗИС-3"

к ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"

3-е лицо: ООО "Управляющая компания "Энергосервис"

о взыскании 280 579 905, 82 рублей

установил:

ООО "Управляющая компания "Энергосервис" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2013 по делу N А56-20589/2013.

Определением от 09.10.2013 апелляционная жалоба ООО "Управляющая компания "Энергосервис" оставлена без движения в срок до 15.10.2013 в связи с нарушением при подаче положений пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.10.2013 в суд апелляционной инстанции от подателя жалобы поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку в данном случае апелляционная жалоба не принята к производству, ходатайство ООО "Управляющая компания "Энергосервис" подлежит удовлетворению в порядке пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22211/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 6 листах; конверт.

Судья

Я.Г. Смирнова