Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2013 г. N 18АП-10357/13

г. Челябинск

15 октября 2013 г.

Дело N А76-1663/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы представителя акционеров открытого акционерного общества "Челябинскгоргражданстрой" Мыцика Вячеслава Александровича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2013 по делу N А76-1663/2010 об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Сокирян Варвары Александровны (судьи Хаванцев А.А., Соколова И.А., Воронов В.П.),

УСТАНОВИЛ:

представитель акционеров открытого акционерного общества "Челябинскгоргражданстрой" Мыцик Вячеслав Александрович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2013 по делу N А76-1663/2010 об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Сокирян Варвары Александровны.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 14.10.2013 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 14.10.2013, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 30.09.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408065944469.

При проверке исправления заявителем апелляционной жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления некоммерческому партнерству "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения представителя акционеров открытого акционерного общества "Челябинскгоргражданстрой" Мыцика Вячеслава Александровича о вынесенном определении, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу представителя акционеров открытого акционерного общества "Челябинскгоргражданстрой" Мыцика Вячеслава Александровича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2013 по делу N А76-1663/2010 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья

Г.М. Столяренко