Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 08АП-8846/13

город Омск

16 октября 2013 г.

Дело N А75-4496/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бирюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8846/2013) общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 июля 2013 года по делу N А75-4496/2013 (судья Щепелин Ю.П.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом" к обществу с ограниченной ответственностью "ВостСибТрейд" о взыскании 273 600 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом" (далее - ООО "СТК", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВостСибТрейд" (далее - ООО "ВостСибТрейд", ответчик) о взыскании 273 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.07.2013 по делу N А75-4496/2013 в удовлетворении иска отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "СТК", в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на необоснованность выводов суда первой инстанции об отсутствии в материалах дела заявки ответчика, подтверждающей, что спорные вагоны были заказаны под погрузку именно на те даты и время, когда были поданы ООО "СТК". Ссылается на то, что срок подачи вагонов согласован и соответствует периоду действия заявки - с 07.03.2012 по 31.03.2012, вагоны поданы в срок. Кроме того, указывает, что подписанные без возражений акты оказанных услуг, отгрузочные информации являются дополнительными доказательствами согласованности сроков подачи вагонов на согласованные станции. Истец также полагает, что заявка не является офертой, а ее согласование не является акцептом. По мнению подателя жалобы, обязанность ООО "СТК" по подаче вагонов является исполненной с момента прибытия вагонов на станцию погрузки, поэтому срок использования вагонов (начало простоя) должен начинаться с момента прибытия вагона на станцию погрузки.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. От ООО "СТК" поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Данное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, оценив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 272.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.02.2012 ООО "СТК" (исполнитель) и ООО "ВостСибТрейд" (заказчик) заключен договор N 2555/СТК-12, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику услуги по организации перевозок грузов заказчика на согласованных направлениях во внутрироссийском, импортном/экспортном и транзитном сообщении, в собственном, арендованном или принадлежащем на ином законном основании исполнителю подвижном составе - универсальные полувагоны, платформы, крытые вагоны, по направлениям и в объёмах, указанных в приложениях к договору (том 1 л. 62-68).

Наименование, объём, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки, определяются в согласованных сторонами заявках по форме, предусмотренной в приложении N 1 к договору. Подписанные сторонами заявки являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора N 2555/СТК-12).

Заказчик обязуется ежемесячно до десятого числа месяца следующего за месяцем оказания услуг подписать акт приема-передачи оказанных услуг и акт сверки расчетов, предоставленные исполнителем, или направить в тот же срок мотивированный отказ от их подписания. В случае если такой отказ не будет получен исполнителем, услуги считаются принятыми и подлежат оплате в порядке, установленном договором. Датой принятия услуг исполнителем в таком случае считается десятое число месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги (пункт 2.2.11 договора N 2555/СТК-12).

Согласно пункту 3.1 договора N 2555/СТК-12 цена за услуги исполнителя согласовывается сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями договора. Для определения цены услуг исполнителя по договору используется понятие "ставка исполнителя" за вагон перевозимого груза определенного вида. Ставка исполнителя по заявленному маршруту определяется в соответствующем приложении к договору.

В силу пункта 3.2 договора N 2555/СТК-12 оплата услуг исполнителя производится заказчиком 100 % по факту отгрузки на основании выставленного исполнителем счета в течении 3 банковских дней после его получения. Стоимость услуг исполнителя определяется путем умножения ставки исполнителя на количество вагонов с грузом, согласованное сторонами для перевозок в соответствующем месяце.

На основании пункта 3.3 договора N 2555/СТК-12 окончательные расчеты за месяц производятся между сторонами, исходя из фактического объема перевозок груза за календарный месяц, на основании актов приема-передачи оказанных услуг, в течении трех банковских дней с даты их подписания, либо с даты, определяемой в соответствии с пунктом 2.2.11 договора.

Договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2012, а в части взаимных расчётов между сторонами - до полного выполнения договорных обязательств. Если за 15 суток до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, договор считается продленным на каждый следующий календарный день (пункт 7.1 договора N 2555/СТК-12).

Во исполнение условий договора в марте-апреле 2012 года ООО "СТК" оказаны услуги, предусмотренные договором N 2555/СТК-12, в подтверждение чего в материалы дела представлены заверенные копии актов от 02.04.2012 N 2-4-15, от 19.04.2013 N 19-4-6, с приложением отгрузочной информации, подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организации (том 1 л. 72-75).

ООО "ВостСибТрейд" за оказанные истцом услуги произвело оплату в сумме 160 606 руб. 44 коп., что подтверждается платежными поручениями от 21.03.2012 N 299, от 02.04.2012 N 3 (том 1 л. 78, 79).

ООО "СТК" направило в адрес ответчика претензию N ЮП-2190 от 04.05.2012 с требованием возместить расходы по сверхнормативному простою вагонов в течение 3 календарных дней с момента получения претензии в сумме 273 600 руб. (том 1 л. 84-85).

Поскольку претензия истца оставлена ООО "ВостСибТрейд" без исполнения, ООО "СТК" обратилось в суд с настоящим иском.

Отказ в удовлетворении исковых требований явился причиной подачи истцом апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Проанализировав содержание договора от 29.02.2012 N 2555/СТК-12 и приняв во внимание последующее поведение сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что между истцом и ответчиком возникли обязательства из договора возмездного оказания услуг, которые подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 ГК РФ (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одним из способов обеспечения исполнения в соответствии со статьей 329 ГК РФ является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу части 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В случае простоя вагонов исполнителя на станции погрузки/выгрузки более трех суток от заявленного заказчиком срока начала перевозки по причинам, не зависящим от исполнителя, в том числе по причине отсутствия груза на станции погрузки у грузоотправителя по причине неприема груза грузополучателем, в случаях предусмотренных статьей 47 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, заказчик оплачивает исполнителю сумму 200 руб. с учетом налога на добавленную стоимость 18%, за каждый вагон в час, начиная с четвертых суток простоя, а также возмещает иные расходы исполнителя, возникшие с простоем вагонов (пункт 4.5 договора N 2555/СТК-12).

Заявляя требование о взыскании суммы штрафа, истец указал на допущение ответчиком сверхнормативного простоя вагонов.

В данном случае, поскольку в пункте 1.2 договора N 2555/СТК-12 согласовано, что наименование, объём, номенклатура перевозимого груза, маршрут и другие существенные условия перевозки, определяются в согласованных сторонами заявках по форме, предусмотренной в приложении N 1 к договору, подписанные сторонами заявки являются неотъемлемой частью договора, фактически сторонами подписан рамочный договор.

Под рамочным понимается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Рамочный договор признается незаключенным до тех пор, пока стороны дополнительно не согласуют все существенные условия "основного" договора, поскольку в рамочном договоре в силу его правовой природы не определен предмет обязательств сторон.

Следовательно, суд первой инстанции верно установил, что подача заказчиком (ответчиком) заявки представляет собой оферту, а согласие исполнителя (истца) на ее принятие полностью или в части - акцепт.

Пунктом 2.1.3 договора N 2555/СТК-12 установлено, что исполнитель обязуется согласовать с заказчиком заявку (путем подписания ее со своей стороны) по форме, установленной в приложении N 1 к договору в срок не позднее десяти рабочих дней до начала месяца перевозок.

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора N 2555/СТК-12 исполнитель обязуется в соответствии с письменной заявкой заказчика осуществлять подачу на согласованные станции под погрузку технически исправных, коммерчески пригодных для перевозки заявленного груза вагонов и письменно уведомить заказчика об отправлении вагонов на станцию погрузки с указанием железнодорожных номеров вагонов.

Согласно пункту 2.2.4 договора N 2555/СТК-12 заказчик обязуется ежемесячно не позднее десяти рабочих дней до начала месяца перевозки направлять исполнителю для согласования заявки по форме, установленной в приложении N 1 к договору. Стороны вправе своим соглашением (в том числе путем обмена письмами) внести изменения в подписные заявки.

В материалы настоящего дела представлена заявка ООО "ВостСибТрейд" от 07.03.2013 N 1 на подачу 2 вагонов (том 1 л. 70), в которой конкретная дата подачи вагонов на станцию не определена, указан лишь период действия заявки с 07.03.2012 по 31.03.2012.

Из представленных Восточно-Сибирским территориальным центром фирменного транспортного обслуживания филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" заверенных копий дорожный ведомостей следует, что вагон N 54481478 прибыл на станцию Куйтун 09.03.2013, убыл на станцию назначения 31.03.2013, вагон N 54481189, прибыл на станцию Куйтун 09.03.2013, убыл на станцию назначения 19.04.2013 (том 2 л. 47-53).

То обстоятельство, что вагоны поданы истцом на станцию в период действия заявки ответчика - 09.03.2012, само по себе не подтверждает, что ООО "ВостСибТрейд" заказывало их именно на эту дату.

Заявляя требование о взыскании 273 000 руб. неустойки, истец сослался на допущение ответчиком сверхнормативного простоя вагона N 54481478 в период с 09.03.2012 по 31.03.2012 (19 суток), вагона N 54481189 в период с 09.03.2012 по 19.04.2012 (38 суток) на станции погрузки "Куйтун".

По правилам статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Толкование условий договора N 2555/СТК-12 позволяет суду апелляционной инстанции поддержать вывод суда первой инстанции о том, что начало течения срока простоя вагонов связано с заявленным заказчиком сроком начала перевозки.

По смыслу пункта 4.5 договора N 2555/СТК-12 сторонами согласован нормативный срок простоя вагонов на станции - до трех суток.

Исходя из срока действия заявки ООО "ВостСибТрейд" от 07.03.2013 N 1 по договору N 2555/СТК-12, вагоны должны быть поданы исполнителем не позднее 31.03.2012.

При этом с учетом условий заявки ООО "ВостСибТрейд" от 07.03.2013 N 1, пункта 4.5 договора N 2555/СТК-12, заявленный заказчиком сроком начала перевозки не позднее 03.04.2012.

Как следует из материалов дела, вагон N 54481478 убыл на станцию назначения 31.03.2013, вагон N 54481189 убыл на станцию назначения 19.04.2013.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заказчиком по договору N 2555/СТК-12 допущен сверхнормативный простой вагона N 54481189 в период с 04.04.2012 по 19.04.2013.

По расчету суда апелляционной инстанции, неустойка, предусмотренная пунктом 4.5 договора N 2555/СТК-12, за период сверхнормативного простоя вагона N 54481189 с 04.04.2012 по 19.04.2012 составляет 76 800 руб. (16 суток*24 часа*200 руб.).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежали удовлетворению частично.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ, является основанием для изменения судебного решения.

Принятое по делу решение суда подлежит изменению, апелляционная жалоба ООО "СТК" - частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований частично в размере 76 800 руб. (28,08% от заявленных требований), с ответчика в пользу ООО "СТК" подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины по иску в размере 2 378 руб. 11 коп., по апелляционной жалобе в размере 561 руб. 60 коп.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 июля 2013 года по делу N А75-4496/2013 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВостСибТрейд" (ОГРН 1083808009340; ИНН 3808180737; место нахождения: г. Иркутск, ул. 5-й Армии, 10, 26) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СеверТрансКом" (ОГРН 1068603063044; ИНН 8603133887; место нахождения: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, Западный промышленный узел 15, панель 11) 76 800 руб. неустойки, 2 939 руб. 71 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Веревкин