Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2013 г. N 13АП-15785/13

г. Санкт-Петербург

15 октября 2013 г.

Дело N А26-1198/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2013 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

при ведении протокола судебного заседания: Суворовой Т.О.,

при участии:

от истца: Погорелова Н.А., доверенность от 01.01.2013 N 22;

от ответчика: Парамонова Е.С., доверенность от 09.01.2013 N 12-13;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15785/2013) открытого акционерного общества "Прионежская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.04.2013 по делу N А26-1198/2013 (судья Старовойтова И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания"

к открытому акционерному обществу "Прионежская сетевая компания"

о взыскании 43 783 рублей

установил:

открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Карельская энергосбытовая компания", ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Прионежская сетевая компания" (далее - ОАО "Прионежская сетевая компания", ОГРН: 1061001073242, ИНН: 1001013117) о взыскании 43 783 рублей убытков, состоящих из выплаченной истцом конечным потребителям электроэнергии суммы, в связи с передачей ответчиком электроэнергии ненадлежащего качества.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.04.2013 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ОАО "Прионежская сетевая компания" просит решение суда от 10.04.2013 отменить за недоказанностью вины ответчика в произошедшей аварии.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 10.04.2013 проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, проживающий в д. Лахденпохья Ярошевич Е.А. и потребители пос. Кяппесельга в силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации состоят с ОАО "Карельская энергосбытовая компания" в договорных отношениях на подачу электрической энергии.

02.09.2009 в принадлежащем Ярошевичу Е.А. жилом помещении по адресу: д. Лахденпохья, ул. Ленина, д. 42а, кв.1, в результате обрыва проводов воздушной линии, что подтверждается письмом ОАО "ПСК" N ЮО/п/1217 от 04.03.2010 вышла из строя бытовая техника, чем последнему причинен материальный ущерб.

18.04.2011 в принадлежащих гражданам помещениях, расположенных в пос. Кяппесельга, в результате короткого замыкания, что подтверждается письмом ОАО "ПСК" N ЮО/п/4911 от 21.06.2011 потребителям причинен имущественный вред.

ОАО "Карельская энергосбытовая компания" в пользу Ярошевича Е.А. и прочих потребителей выплатило 43 783 рублей материального ущерба.

ОАО "Карельская энергосбытовая компания" является энергоснабжающей организацией, которая состоит в договорных отношениях с потребителями, которые производят оплату услуг по электроснабжению, обязанность обеспечить им поставку электроэнергии надлежащего качества лежит на данной организации.

Между ОАО "Карельская энергосбытовая компания" (Заказчик) и ОАО "Прионежская сетевая компания" (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 10.12.2007 N 09-ПСК-2008.

Согласно условиям данного договора Исполнитель принял на себя обязанность оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и(или) ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

ОАО "Карельская энергосбытовая компания", полагая, что нарушение ОАО "Прионежская сетевая компания" в нарушение условий договора от 23.11.2009 N 2-ПСК-2010 о качестве электрической энергии послужило причиной выхода из строя бытовых приборов и повлекло причинение убытков ряду потребителей, которые возмещены последним ОАО "Карельская энергосбытовая компания", обратилось в арбитражный суд с регрессным требованием о возмещении 43 783 рублей убытков.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что требование истца правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере в соответствии с условиями договора, статьями 15, 393, 1081, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, убытки определяются в соответствии с правилами статьи 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещение, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер требуемых убытков.

Условиями договора, нормами действующего права на ОАО "Прионежская сетевая компания", как на сетевую организацию, возложена обязанность по передаче потребителю электрической энергии, соответствующей по качеству обязательным требованиям стандартов.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики - лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство, приобретение, продажу электрической энергии, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии. Субъектами электроэнергетики являются, в том числе, территориальные сетевые организации - коммерческие организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской электрической) сети.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями (часть 1 статьи 38 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены (часть 2 статьи 38 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

В пункте 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861, предусмотрено, что при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Таким образом, сетевая организация, оказывающая услуги по транспортировке и передаче потребителям электрической энергии, на границе раздела балансовой принадлежности электросетей обязана передать потребителю электрическую энергию, соответствующую по качеству стандартным требованиям.

Причиной повреждения электрооборудования является обрыв проводов в первом случае и короткое замыкание во втором, установлен размер ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401). В силу пункта 3 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Отсутствие вины должно доказать лицо, нарушившее обязательство, то есть ответчик, таких доказательств последним не представлено. В регрессном иске содержание предшествующего правоотношения, в котором возмещены убытки, не имеет правового значения для определения состава подлежащих возмещению виновным лицом убытков. Достаточно только доказать его размер и причинно-следственную связь с противоправным действием (бездействием) ОАО "ПСК" или возложение по договору рисков на последнего.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании заявителем норм материального и процессуального права.

Основания для освобождения ответственности, установленной статьей 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Вырубка деревьев вне охранной зоны неправомерна, однако, риск предупреждения деятельности и в этом случае лежит на сетевой организации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.04.2013 по делу N А26-1198/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья

С.И. Несмиян