Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 09АП-36035/13

г. Москва

14 октября 2013 г.

Дело N А40-102912/13

Судья Б.С. Веклич при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Кондитерский концерн Бабаевский" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 05.09.2013 по делу N А40-102912/13, принятое судьей Барановой И.В. (23-777) по иску ООО "РОСГРАНД" (ИНН 2312086254 ОГРН 1022301971064) к ОАО "Кондитерский концерн Бабаевский" (ИНН 7708029391 ОГРН 1027700070881) о взыскании пени по договору N7/2009-044 от 06.05.2009 г. в размере 385 418,59 руб., представительских расходов в размере 70 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РОСГРАНД" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с "Кондитерский концерн Бабаевский" (далее - ответчик) 190.821,24 рублей пени по договору N 7/2009-044 от 06.05.2009 (далее - договор), 70.000,00 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 05.09.2013 в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения - отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился в суд с настоящей апелляционной жалобой.

В соответствии с ч.1 ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, а также оспариваемое определение не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем обжалованию не подлежит.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для принятия к производству апелляционной жалобы на обжалуемое определение, в связи с этим жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 188, 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Кондитерский концерн Бабаевский" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Апелляционная жалоба с приложениями на 24 листах.

Судья

Б.С. Веклич