Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 г. N 01АП-5106/13

г. Владимир

17 октября 2013 г.

Дело N А38-2057/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Казаковой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковенко С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Цепаева Игоря Леонидовича на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.06.2013 по делу N А38-2057/2013, принятое судьей Черных В.А., по иску индивидуального предпринимателя Крашенинникова Максима Евгеньевича (ИНН 433200036828, ОГРН 304433923300033), к индивидуальному предпринимателю Цепаеву Игорю Леонидовичу (ИНН 121510620626, ОГРН 305121504800060), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: некоммерческого партнерства "Марийское республиканское агентство поддержки малого и среднего бизнеса", Сырейщикова Игоря Николаевича, о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании принимали участие:

от заявителя (ИП Цепаева И.Л.) - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом;

от истца (ИП Крашенинникова М.Е.) - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом;

от третьих лиц (некоммерческого партнерства "Марийское республиканское агентство поддержки малого и среднего бизнеса" и Сырейщикова И.Н.) представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Индивидуальный предприниматель Крашенинников Максим Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Цепаеву Игорю Леонидовичу о взыскании основного долга в сумме 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 999 руб. 58 коп.

Требования основаны на положениях статей 15, 365, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.06.2013 с индивидуального предпринимателя Цепаева Игоря Леонидовича в пользу индивидуального предпринимателя Крашенинникова Максима Евгеньевича взыскан основной долг в сумме 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 999 руб. 58 коп., а всего 277 999 руб. 58 коп.

Не согласившись с принятым решением, индивидуальный предприниматель Цепаев Игорь Леонидович подал апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению апеллянта, при вынесении решения суд не учел частичную оплату им процентов по исполнительному листу в сумме 8766 руб. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N 218 от 17.06.2010.

Стороны и третьи лица явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие названных представителей, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам дела.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд оснований для отмены решения не установил.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.12.2009 по делу N А38-5554/2009 с индивидуальных предпринимателей Цепаева И.Л. (заемщика) и Крашенинникова М.Е. (поручителя) солидарно в пользу некоммерческого партнерства "Марийское республиканское агентство поддержки малого и среднего бизнеса" взыскан долг по договору займа в сумме 312 583 руб., проценты за пользование займом в сумме 189 077 руб. 98 коп., всего 501 660 руб. 98 коп. (л.д. 32-35).

В соответствии с договором цессии от 01.09.2011 кредитор, НП "Марийское республиканское агентство поддержки малого и среднего бизнеса", уступил Сырейщикову И.Н. право требования с солидарного должника, Крашенинникова М.Е., долга и процентов по договору займа, установленных названным судебным решением (л.д. 36).

Согласно расписке, исполненной на договоре цессии 16 апреля 2012 года, солидарный должник исполнил обязательство заемщика - Цепаева И.Л., в размере 250 000 руб. (л.д. 36 на обороте). Данное обстоятельство также подтверждается расписками от 03.08.2011, 02.10.2011, 05.10.2011, 02.03.2012, 16.04.2012 (л.д. 37-38).

Ссылаясь на исполнение обязательства по возврату суммы долга по договору займа в размере 250 000 руб., истец ( поручитель) обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал доказанным факт исполнения истцом за ответчика обязательства по погашению 250 000 руб. и правомерно взыскал в пользу ИП Крашенинникова М.Е. основной долг в сумме 250 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 999 руб. 58 коп. за период с 04.08.2011 по 03.05.2013.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на частичную оплату процентов по квитанции к приходному кассовому ордеру N 218 от 17.06.2010 на сумму 8766 руб.

Однако согласно названному приходному кассовому ордеру ответчиком уплачены проценты третьему лицу - НП "Марийское республиканское агентство поддержки малого и среднего бизнеса".

Доказательств погашения долга истцу - ИП Крашенинникову М.Е. в материалах дела не имеется.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно. Уплата процентов на сумму, выплаченную кредитору, предусмотрена пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не было допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.06.2013 по делу N А38-2057/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Цепаева Игоря Леонидовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Казакова Т.С. Родина