Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2007 г. N 3750/07 В удовлетворении требования об оспаривании распоряжений органа местного самоуправления отказано, поскольку передача нежилого помещения в аренду без аукциона или конкурса может быть произведена юридическим лицам на основании распоряжения органа местного самоуправления в случае развития сети организаций культуры, а также под работу с населением

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2007 г. N 3750/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе:

Председательствующего: Н.И. Локтенко,

Судей: Е.М. Моисеевой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО "МАРТА" о пересмотре в порядке надзора решения от 02.05.2006 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-12424/06-84-83, постановления апелляционной инстанции от 08.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2006 по тому же делу, установил:

ООО "МАРТА" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными распоряжений ДигМ от 31.01.2005 N 227-р "Об использовании нежилого здания по ул. Крымский вал, д. 9, стр. 17" и от 10.08.2005 N 2199-р "О внесении изменений в распоряжение Департамента от 31.01.2005 N 227-р".

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Театра".

Решением от 02.05.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанцией от 08.08.2006, арбитражный суд в удовлетворении заявления отказал.

Постановлением от 20.11.2006 Федеральный арбитражный суд Московского округа решение от 02.05.2006 и постановление от 08.08.2006 оставил без изменения.

Суд исходил из того, что в соответствии с пунктом 5.2. постановления Правительства Москвы от 13.08.1996 N 689 передача нежилого помещения в аренду без аукциона или конкурса может быть произведена юридическим лицам на основании распоряжения Департамента имущества города Москвы в случае развития сети организаций культуры, а также под работу с населением. Суд установил, что спорное здание передано в аренду ООО "Театра" для этих целей, в связи с чем в иске отказал.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-12424/06-84-83 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 02.05.2006 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-12424/06-84-83, постановления апелляционной инстанции от 08.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

Е.М. Моисеева

Судья

Б.М. Сейнароев