Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2008 г. N 19АП-1150/08

г.Воронеж

9 апреля 2008 г.

Дело N А64-5872/05-21

Резолютивная часть постановления объявлена 02.04.2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09.04.2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Баркова В.М.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя работников должника ООО "Ремстрой" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.02.2008 г. по делу N А64-5872/05-21, вынесенное судом в составе председательствующего судьи Подгрудковой О.В., судей Павлова В.Л., Баханьковой Т.В., по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ремстрой",

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "Ремстрой": Васильев Л.В. -конкурсный управляющий, определение от 08.02.2008 г. по делу N А64-5872/05-21,

иные лица, участвующие в деле и процессе по делу, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Тамбовской области от 25.01.2006 г. ООО "Ремстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Определением от 08.02.2006 г. конкурсным управляющим утвержден Васильев Л.В.

Определением от 06.06.07г. Васильев Л.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ремстрой", конкурсным управляющим утвержден Семенов А.В. Определением от 01.10.2007 г. Семенов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ремстрой", конкурсным управляющим утвержден Змиевец Ю.Ф.

Конкурсный управляющий Змиевец Ю.Ф. обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ремстрой", в связи с удаленностью ООО "Ремстрой" от места его постоянного проживания. Определением от 13.01.08г. ходатайство Змиевца Ю.Ф. удовлетворено.

Определением от 08.02.2008 г. конкурсным управляющим ООО "Ремстрой" был назначен Васильев Лев Вячеславович.

Не согласившись с принятым определением, представитель работников должника ООО "Ремстрой" обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и просит отменить определение арбитражного суда Тамбовской области от 08.02.2008 г. и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебное заседание заявитель жалобы, представитель собрания кредиторов Юдина М.В., арбитражный управляющий Змиевец Ю.Ф., представители УФРС по г.Тамбову, УФССП, МИ ФНС России N 3 по Тамбовской области, ООО "Плюс Гарантия", конкурсный кредитор Бърдаков П.Н. не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции, на основании статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установив, что должник и заявитель не заявили отводы ни одной из кандидатур арбитражных управляющих, применив положения ст. 20, 45 указанного Закона и назначил Васильева Л.В., занимавшего первую позицию в списке кандидатур.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с п.1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представитель работников должника входит в круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен статьей 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Заявитель апелляционной жалобе к перечисленным в данной норме права лицам не относится.

Представитель работников должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве с иными процессуальными полномочиями по сравнению с процессуальными полномочиями лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Представителю работников должника не представлено право обжалования судебного акта, рассмотренного по существу заявленного требования, поскольку таковой не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства. Данное обстоятельство установлено после принятия апелляционной жалобы к производству.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе, поданной представителем работников должника ООО "Ремстрой", подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе представителя работников должника ООО "Ремстрой" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.02.2008 г. по делу N А64-5872/05-21 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Ж.Н.Потихонина

Судьи

Е.Е. Алферова В.М. Баркова