Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 г. N 09АП-34630/13

г. Москва

17 октября 2013 г.

Дело N А40-60814/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей: Гарипова В.С., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АЗИМУТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2013года по делу N А40-60814/2013 об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, вынесенное судьей Е.Ю. Агафоновой по иску Некоммерческого партнерства "Столичный профессиональный хоккейный клуб "СПАРТАК" (ОГРН 1107799011594)

к ответчикам: ЗАО "Межгорсвязьстрой" (ОГРН 1027739001553), ООО "ОптимаТорг" (ОГРН 1127746182827)

о признании недействительным договора уступки прав требования N ОТ-01/2012

при участии в судебном заседании:

от истца - Черкашин Д.В. по дов.от 12.07.2013.

от ответчиков: от ЗАО "Межгорсвязьстрой" - не явился, извещен.

от ООО "ОптимаТорг" - не явился, извещен;

от заявителя ООО "АЗИМУТ" - Говоруха М.А. по дов.от 21.11.2012;

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Столичный профессиональный хоккейный клуб "СПАРТАК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ответчикам - ЗАО "Межгорсвязьстрой", ООО "ОптимаТорг"" с требованием о признании недействительным договора уступки прав требования N ОТ-01/2012.

В судебном заседании Арбитражного суда города Москвы 23 августа 2013 г. ООО "АЗИМУТ" было заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от "23" августа 2013 г. по делу N А40-60814/2013 заявленное ходатайство ООО "АЗИМУТ" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "АЗИМУТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о привлечении ООО "АЗИМУТ" в качестве третьего лица.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права, в частности п.1 ст. 51 АПК РФ, а так же на то, что участие ООО "АЗИМУТ" в настоящем деле в качестве третьего лица позволило бы осуществлять защиту как своих интересов, так и интересов всех конкурсных кредиторов ЗАО "Межгорсвязьстрой".

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя ООО "АЗИМУТ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца по доводам апелляционной жалобы не возражал.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в обоснование заявления ООО "АЗИМУТ" указало, что оно является кредитором ЗАО "Межгорсвязьстрой" в деле о банкротстве.

При этом ООО "АЗИМУТ" заявляет о том, что статус кредитора ЗАО "Межгорсвязьстрой" повлияет на права ООО "АЗИМУТ" при рассмотрении настоящего спора, поскольку дебиторская задолженность Некоммерческого партнерства "Столичный профессиональный хоккейный клуб "СПАРТАК" может быть взыскана и за счет этих денежных средств будут погашены требования кредиторов ЗАО "Межгорсвязьстрой".

В силу ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третье лицо без самостоятельных требований - это участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица может является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Судом первой инстанции правомерно указано, что в обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьим лицом необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

ООО "АЗИМУТ" не является стороной по Договору уступки прав требования N ОТ-01/2012.

То обстоятельство, что в конкурсную массу ЗАО "Межгорсвязьстрой" могут вернуться права требования к Некоммерческому партнерству "Столичный профессиональный хоккейный клуб "СПАРТАК" само по себе не свидетельствует, что судебный акт может повлиять на права и обязанности ООО "АЗИМУТ".

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии обязательных процессуальных оснований для привлечения ООО "АЗИМУТ" к участию в деле с процессуальным статусом третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 августа 2013года по делу N А40-60814/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

О.В. Смирнов В.С. Гарипов