Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 г. N 11АП-16468/13

г. Самара

17 октября 2013 г.

Дело N А65-4484/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Павловой И.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Закирова Илхама Тауфиковича, Республика Татарстан, г. Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2013 года по делу N А65-4484/2013 (судья Кашапов А.Р.) по иску Закирова И.Т., Республика Татарстан, г. Казань к ИП Феоктистову А.А., Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ЗАО "Заря Марий Эл", Республика Марий Эл, г. Волжск, ООО "Знаток", о признании недействительными торгов по продаже имущества ЗАО "Заря Марий Эл" в форме публичного предложения через электронную торговую площадку Utender, лот 189, закрытие торгов 05.03.2012 в 14 час 30 мин в части продажи не залогового имущества согласно списку имущества; признании недействительным договора купли-продажи N 01-03-2012-КП от 05.03.2012, заключенного между ответчиками, в части продажи неналогового имущества ЗАО "Заря Марий Эл" согласно списку имущества.

УСТАНОВИЛ:

Закиров Илхам Тауфикович, г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к Индивидуальному предпринимателю Феоктистову Александру Александровичу, г.Зеленодольск, Закрытому акционерному обществу "Заря Марий Эл", г. Волжск, Обществу с ограниченной ответственностью "Знаток", о признании недействительными торгов по продаже имущества ЗАО "Заря Марий Эл" в форме публичного предложения через электронную торговую площадку Utender, лот 189, закрытие торгов 05.03.2012 в 14 час. 30 мин. в части продажи не залогового имущества согласно списку имущества; признании недействительным договор купли-продажи N 01-03-2012-КП от 05.03.2012, заключенного между ответчиками, в части продажи не залогового имущества ЗАО "Заря Марий Эл", согласно уточненному списку имущества.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2013 в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Закиров Илхам Тауфикович обратился в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суд апелляционной инстанции от Феоктистова А.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Феоктистов А.А. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.09.2010 закрытое акционерное общество "ЗАРЯ-Марий Эл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 11.03.2011, конкурсным управляющим утверждён Хаертдинов Шамиль Ануарович.

Закиров Илхам Тауфикович является конкурсным кредитором ЗАО "ЗАРЯ-Марий ЭЛ" на основании определения Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу N А38-1552/2009 от 22.11.2010.

Собранием кредиторов 12.10.2011 утвержден Порядок продажи имущества Предприятия, в перечень которого включено не залоговое и залоговое имущество предприятия.

ЗАО "Заря-Марий Эл" с привлечением правопреемника ООО "МТС "Фабрикант" проведены торги по реализации залогового и не залогового имущества должника.

Победителем торгов признан ИП Феоктистов А.А.

05.03.2012 между ЗАО "Заря-Марий-Эл", ИП Феоктистовым заключен договор N 01-03- 2012-КП.

В силу статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В силу статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, определенных статьями 110, 111 указанного Закона, - путем проведения открытых торгов.

Правила заключения договора на торгах, организация и порядок проведения торгов регламентированы статьями 447 и 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов в форме конкурса или аукциона. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В силу положений статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, если они проведены с нарушением правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Под нарушением правил проведения торгов понимается необоснованное исключение лиц из числа участников конкурса или аукциона, незаконный отказ в участии в конкурсе (аукционе), а также такие нарушения, которые могли привести к неправильному определению победителя.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 N 101 лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основанием недействительности торгов, а, следовательно, и заключенного на них договора, согласно статье 449 Гражданского Кодекса Российской Федерации, является нарушение установленных законом правил их проведения.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что истец не подавал заявки на приобретение недвижимого имущества на торгах, не принимал участия в оспариваемых торгах, у него отсутствует право собственности на имущество, выставленное на торги, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что права и законные интересы истца при проведении торгов не нарушены и истец не является заинтересованным лицом, имеющим право на предъявление иска о признании их недействительными.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что имущественные права и интересы заявителя нарушены тем, что не залоговое имущество оценочной стоимостью 66 765 888 рублей с уценкой в 614 раз было продано за 108 722 рубля, не принимается, поскольку не свидетельствует о нарушения порядка реализации не залогового имущества.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, рассмотренные судом первой инстанции, которым дана оценка в определении суда, подтвержденная материалами дела.

Иных доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2013 года по делу N А65-4484/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева