Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2007 г. N 4716/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Северный торговый дом" от 27.03.2007 N 7 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2006 по делу N А56-47997/2004, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2006 по иску открытого акционерного общества "Алтайвагон" (г. Новоалтайск) к ООО "Северный торговый дом" (г. Санкт-Петербург) о взыскании убытков в размере 2 576 969 рублей в связи с поставкой некачественной лакокрасочной продукции. Суд установил:
в обоснование предъявленных требований истец указал, что с использованием краски, поставленной ответчиком, им были окрашены вагоны. Поскольку впоследствии лакокрасочное покрытие на частях вагонов потрескалось, истцу были предъявлены претензии собственниками вагонов. ОАО "Алтайвагон" удовлетворило предъявленные претензии, перекрасив вагоны; понесенные им в связи с этим расходы предъявило к возмещению ООО "Северный торговый дом".
Оспариваемыми судебными актами иск удовлетворен. Требование истца признано обоснованным, доказанным по праву и размеру.
Заявитель (ответчик) считает, что перечисленные судебные акты подлежат отмене, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов заявителя, и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствий с частью 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследств
