Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 г. N 11АП-17509/13
г. Самара |
|
17 октября 2013 г. |
Дело N А65-34479/2009 |
Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 17 октября 2013 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радушевой О.Н.,
судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю.,
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Казанский завод газовой аппаратуры - Веста" Шарипова М.З. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2013 года о прекращении производства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ОАО "Казанский завод газовой аппаратуры - Веста" Шарипова М.З. к ООО "Инвестиционно-финансовая компания "ФинКом" о применении последствий недействительности сделки по делу N А65-34479/2009 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Казанский завод газовой аппаратуры - Веста" (ИНН 1660041132, ОГРН 1021603617320),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2010 г. открытое акционерное общество "Казанский завод газовой аппаратуры - Веста", г.Казань (ИНН 1660041132, ОГРН 1021603617320), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сабитов А.Р.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2012 года конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Казанский завод газовой аппаратуры - Веста", г.Казань, утвержден Шарипов М.З.
Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о применении последствий недействительности сделки к ответчику ООО "Инвестиционно-финансовая компания "ФинКом", г.Казань: применить последствия недействительности сделки по договору N 19 от 21.12.2009 в виде возмещения стоимости простого векселя ООО "ФИНЭКС" (серия Аз N 003 от 15.10.2007); взыскать с ООО "Инвестиционно-финансовая компания "ФинКом", г.Казань в пользу должника стоимости простого векселя ООО "ФИНЭКС" в размере 31.568.900 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2013 года производство по рассмотрению заявления по делу N А65-34479/2009 прекращено.
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ОАО "Казанский завод газовой аппаратуры - Веста" Шарипов М.З. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить. Апелляционная жалоба подана в электронном виде.
Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным начать судебное заседание в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы дел, судебная коллегия считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.
Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО "Казанский завод газовой аппаратуры - Веста" Шарипова М.З. подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 27 сентября 2013 года конкурсному управляющему ОАО "Казанский завод газовой аппаратуры - Веста" Шарипову М.З. предложено представить оригинал апелляционной жалобы.
Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представители в судебное заседание не явились.
На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Казанский завод газовой аппаратуры - Веста" Шарипова М.З. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2013 года по делу N А65-34479/2009 оставить без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
О.Н. Радушева |
Судьи |
Г.М. Садило |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-34479/2009
Должник: ОАО "Казанский завод газовой аппаратуры - ВЕСТА", Откратое акционерное общество "Казанский завод газовой аппаратуры - Веста"
Кредитор: ООО "Русметпром", г. Москва
Третье лицо: инвалидов Приволжского района г. Казани "Прогресс", МУП "Водоканал", ОАО "Банк ВТБ", ООО "АЗИМУТ", ООО "ГЛОБАЛ ИНЖИНИРИНГ", ООО "Финэкс", Абдрахманова Танзиля Исмагиловна, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Советского отделения N6669, Верховный Суд Республики Татарстан, ЗАО "Приборы, Сервис, Торговля", г. Москва, ЗАО "ПРИСТ", Ибрагимов А. Ф., ИП Талейсник Виктор Наумович, г. Казань, Казанский филиал N 2 Общество с ограниченной ответственностью "Евроазиатский Регистратор", г. Казань, Казанский ф-л N2 ООО "Евроазиатский Регистратор", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N6 по Республике Татарстан,г.Казань, МУП "Водоканал", г. Казань, НП СРО АУ "Авангард", НП СРО АУ "МЕркурий", ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк", г. Казань, ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ", г. Казань, ОАО "Банк ВТБ", г. Казань, ОАО "Специализированный депозитарий "Инфинитум", ОАО Сберегательный Банк РФ в лице Советского отделения N6669, ООО "Аккорд Телеком", г. Казань, ООО "Аспира-Нижний Новгород", г. Нижний Новгород, ООО "БизнесЦентр "Партнер", г. Казань, ООО "БизнесЦентр"Партнер", ООО "Бытовая Электроника". г. Казань, ООО "Группа компаний Техсоюз", г. Дзержинск, ООО "Инвестиционно-финансовая компания "ФинКом", ООО "Квота ЗГА", ООО "Российско-татарстанское содружество", г. Казань, ООО "ТЕХНОКРАСКА", г. Москва, ООО "Чайковский завод нестандартного оборудования "Уникон", г. Чайковский, ООО "ШАРТ", г. Казань, ООО "Экситон", г. Чайковский, ООО Русметпром, ООО ТД "МАК", ООО ТЕХНОКРАСКА, Отделение "Банк Татарстан"N861, Сабитов А. Р., Управление Федеральной Миграционной службы России по РТ, г. Казань, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, ФГУ здравоохранения "Дизенфекционная станция города Казани, г. Казань", г. Казань, ФГУП "Производственное Объединение "Завод имени Серго", г. Зеленодольск
Хронология рассмотрения дела:
28.10.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14297/14
18.09.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14195/14
08.08.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-34479/09
05.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6515/13
16.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1859/13
16.12.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-34479/09
09.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1571/13
09.12.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-34479/09
29.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17107/13
20.11.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20754/13
20.11.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20735/13
17.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17509/13
04.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8963/13
27.08.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-34479/09
26.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8797/13
16.07.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-34479/09
15.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8474/12
10.09.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11697/12
24.08.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7918/12
31.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2937/12
12.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4775/12
24.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-323/12
20.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-509/12
15.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9963/11
07.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9646/11
16.09.2011 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-34479/09
08.09.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7432/11
30.08.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8015/11
27.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4080/11
27.05.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6117/11
29.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-34479/2009
29.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-34479/2009
16.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-34479/2009
24.06.2010 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-34479/09