Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 г. N 08АП-6497/13

город Омск

18 октября 2013 г.

Дело N А46-3845/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Грязниковой А.С., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6497/2013) открытого акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 11 июня 2013 года по делу N А46-3845/2013 (судья Беседина Т.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225) к открытому акционерному обществу "Омскэлектро" (ОГРН 1135543015145, ИНН 5506225921) о взыскании 301 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Омскэлектро" - не явились, извещено;

от открытого акционерного общества "Оборонэнерго" - Щеховцова О.М. по доверенности от 29.12.2012 сроком до 31.12.2013;

установил:

открытое акционерное обществ "Оборонэнерго" (далее по тексту - ОАО "Оборонэнерго", истец) обратилось с иском В Арбитражный суд Омской области к муниципальному производственно-эксплуатационному предприятию города Омска "Омскэлектро" о взыскании 301 000 руб., в том числе: 300 000 руб. задолженности за период с 01.01.2013 по 28.02.2013 по договору от 01.10.2010 N 10-0016 возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии и 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2013 по 01.04.2013.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до 5 262 654 руб. 60 коп., в том числе: 5 243 275 руб. 55 коп. задолженности и 19 379 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.05.2013 произведена замена ответчика - муниципального производственно-эксплуатационного предприятия города Омска "Омскэлектро" - его правопреемником - открытым акционерным обществом "Омскэлектро" (далее по тексту - ОАО "Омскэлектро", ответчик, податель жалобы).

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.06.2013 по делу N А46-3845/2013 с ОАО "Омскэлектро" в пользу ОАО "Оборонэнерго" взыскано 5 262 654 руб. 60 коп., в том числе: 5 243 275 руб. 55 коп. задолженности и 19 379 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 9020 руб. государственной пошлины. С ОАО "Омскэлектро" в доход федерального бюджета взыскано 40 293 руб. 27 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Омскэлектро" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции изменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А46-3845/2012 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 15.10.2013.

До начала судебного заседания от ОАО "Оборонэнерго" поступил отзыв, от представителя ОАО "Омскэлектро" Малого С.Н., действующего на основании доверенности от 09.04.2013, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель подателя жалобы, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя подателя жалобы в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ОАО "Оборонэнерго" не возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство подателя жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса.

Рассмотрев приобщенное к материалам дела ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает отказ от жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В связи с принятием отказа, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 9 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при её подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

С учётом изложенного, ОАО "Омскэлектро" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная по платёжному поручению N 519 от 17.05.2013.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Омскэлектро" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-6497/2013) на решение Арбитражного суда Омской области от 11 июня 2013 года по делу N А46-3845/2013. Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Омскэлектро" (регистрационный номер 08АП-6497/2013) прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Омскэлектро" (ОГРН 1135543015145, ИНН 5506225921) государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 519 от 17.05.2013.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

А.С. Грязникова О.В. Зорина