Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 18АП-9477/13

г. Челябинск

16 октября 2013 г.

Дело N А07-4883/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,

судей Карпачевой М.И., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой Я.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью АгроСтроительный Холдинг "БашКапиталИнвест" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2013 по делу N А07-4883/2013 (судья Проскурякова С.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "РЭБ Лизинг" (далее - ООО "РЭБ Лизинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью АгроСтроительный Холдинг "БашКапиталИнвест" (далее - ООО "БашКапиталИнвест", ответчик) о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 4 316 753 руб. 24 коп., в том числе, задолженность по обязательным платежам в сумме 4 041 870 руб., неустойка в размере 277 883 руб. 24 коп., а также об истребовании предмета лизинга:

- грузового самосвала JAC HFC3252KR1K3 2011 года выпуска VIN LJ13R6DJ2B3303089; грузового самосвала JAC HFC3252KR1K3 2011 года выпуска VIN LJ13R6DJ2B3303092; грузового самосвала JAC HFC3252KR1K3 2011 года выпуска VIN LJ13R6DJ2B3302544; грузового самосвала JAC HFC3252KR1K3 2011 года выпуска VIN LJ13R6DJ2B3302548; грузового самосвала JAC HFC3252KR1K3 2011 года выпуска VIN LJ13R6DJ2B3302547; грузового самосвала JAC HFC3252KR1K3 2011 года выпуска VIN LJ13R6DJ2B3302690; грузового самосвала JAC HFC3252KR1K3 2011 года выпуска VIN LJ13R6DJ2B3302691; грузового самосвала JAC HFC3252KR1K3 2011 года выпуска VIN LJ13R6DJ2B3302546; грузового самосвала JAC HFC3252KR1K3 2011 года выпуска VIN LJ13R6DJ2B3302543 (с учётом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения заявленных требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено закрытое акционерное общество КБ "Росэнергобанк".

Решением от 19.07.2013 (резолютивная часть объявлена 12.07.2013) исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 4 312 489 руб. 78 коп., в том числе задолженность по договору финансовой аренды от 12.04.2012 N 197 в размере 4 041 870 руб., неустойку в размере 270 619 руб. 78 коп. Кроме того, суд истребовал из владения ответчика 9 поименованных выше единиц техники (грузовые самосвалы JAC). В удовлетворении остальной части иска суд отказал (т. 2, л.д. 141-151).

В апелляционной жалобе ООО "БашКапиталИнвест" просит решение отменить, в удовлетворении требований ООО "РЭБ Лизинг" отказать (т. 4, л.д. 7-9).

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

04 октября 2013 г. в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступил оригинал ходатайства общества "БашКапиталИнвест" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Документ подписан от лица ответчика (ИНН 0274105975; ОГРН 1050204004014) директором Садыковым Хамитом Фаритовичем. Полномочия руководителя ООО "БашКапиталИнвест" подтверждаются информационной выпиской из ЕГРЮЛ. Текст ходатайства также содержит оттиск синей печати ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство общества "БашКапиталИнвест", арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а производство по апелляционной жалобе на основании части 1 статьи 265 АПК РФ прекратить, поскольку это не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью АгроСтроительный Холдинг "БашКапиталИнвест" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2013 по делу N А07-4883/2013.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью АгроСтроительный Холдинг "БашКапиталИнвест" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2013 по делу N А07-4883/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью АгроСтроительный Холдинг "БашКапиталИнвест" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру отделения Сбербанка России N 8598 филиала N 193 (операция N 305) от 18.09.2013.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.П. Ермолаева

Судьи

М.И. Карпачева Л.А. Суспицина