Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 г. N 15АП-17253/13

город Ростов-на-Дону

18 октября 2013 г.

дело N А32-22994/2013

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.

судей А.Н. Герасименко, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Люлькиной Е.Р.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Профспорт ЛТД" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2013 по делу N А32-22994/2013 об отклонении ходатайства должника о передаче дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Фирма "Профспорт ЛТД" (ИНН 2309012252, ОГРН 1022301441722) по подсудности в Арбитражный суд Республики Адыгея

принятое в составе судьи Гордюка А.В.

УСТАНОВИЛ:

Дерикочма Николай Алексеевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Фирма "Профспорт ЛТД" (далее - ООО Фирма "Профспорт ЛТД", должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2013 заявление принято к производству.

От должника поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Адыгея и приостановлении производства по делу до вынесения итоговых судебных актов по делам N А32-8941/2010 и N А32-7862/2010.

В обоснование своего ходатайства должник ссылается на то, что с 05.08.2012 должник находится по юридическому адресу Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пролетарская, 336/59.

Рассмотрев указанное ходатайство должника, Арбитражный суд Краснодарского края определением от 09.09.2013 отказал в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея, отложил судебное разбирательство на 30.09.2013.

Суд первой инстанции руководствовался тем, что из представленной налоговым органом выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.08.2013 следует, что должник зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, Апшеронский район, 15-й километр автодороги "ст. Даховская - плато Лаго-Наки" туристическая база "Серебряный Ключ". С учётом изложенного, рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Фирма "Профспорт ЛТД" находится в подсудности Арбитражного суда Краснодарского края.

ООО Фирма "Профспорт ЛТД" обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила отменить определение суда от 09.09.2013 в части отклонения ходатайства о передаче дела по исключительной подсудности в Арбитражный суд Республики Адыгея; принять по делу новый судебный акт о передаче дела N А32-22994/2013 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Адыгея.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ООО Фирма "Профспорт ЛТД" в настоящее время находится на учете в МИФНС России N 1 по Республике Адыгея, т.к. с 5 августа 2012 года решением Общего собрания участников общества в учредительных документах общества официально установлен юридический и фактический адрес ООО Фирма "Профспорт ЛТД": 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пролетарская, 336/59.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ООО Фирма "Профспорт ЛТД" поступило ходатайство от 16.10.2013 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное представителем Козменко Г.Г. по доверенности от 19.08.2013.

Ходатайство мотивировано нежеланием затягивания рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ООО Фирма "Профспорт ЛТД" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2013 по делу N А32-22994/2013.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

А.Н. Герасименко Д.В. Николаев