Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 г. N 13АП-18419/13

г. Санкт-Петербург

18 октября 2013 г.

Дело N А21-3390/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Аносовой Н.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Булка М.А. (доверенность от 23.05.2013 г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18419/2013) УМП "Горэнерго" г. Пионерский

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.06.2013 по делу N А21-3390/2013 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску ОАО "Янтарьэнергосбыт"

к УМП "Горэнерго" г. Пионерский о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Унитарному муниципальному предприятию "Горэнерго" г. Пионерский (далее - ответчик, Предприятие) о взыскании (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) задолженности за потребленную электроэнергию в феврале 2013 года в размере 383 203,31 рублей.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.06.2013 по делу N А21-3390/2013 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что обязанность по оплате потребленной в феврале 2013 г. электроэнергии возникла не у ответчика, в у третьих лиц, подключенных к его сетям. Данные обстоятельства подтверждаются счетами, счетами-фактурами и сведениями о расходе электроэнергии за январь - февраль 2013 г.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В обоснование своей позиции указал, что между сторонами действует договор энергоснабжения от 14.11.1997 г. N 224/2, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства подавать, а ответчик оплачивать электрическую энергию. Договор на момент образования заявленной ко взысканию задолженности является действующим, не расторгнут в установленном порядке, абоненты по которым производятся начисления и расчеты не выведены на отдельные договоры энергоснабжения.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец в судебное заседание не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 14.11.2007 г. между ОАО "Янтарьэнерго" и муниципальным предприятием был заключен договор энергоснабжения N 224/2, согласно условиям которого ОАО "Янтарьэнерго" приняло на себя обязательства подавать электрическую энергию, а предприятие приняло на себя обязательства ее принимать и оплачивать.

Согласно пунктам 5.1, 5.3 договора количество электрической энергии, поданной предприятию, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь; тарифы устанавливаются в соответствии с нормативными актами регулирующего органа.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с решением Совета директоров ОАО "Янтарьэнерго" о прекращении обществом деятельности по сбыту электрической энергии 12.12.2011 года между ОАО "Янтарьэнерго", ОАО "Янтарьэнергосбыт" и предприятием было заключено соглашение, согласно которому с 01.01.2012 года производится замена гарантирующего поставщика электроэнергии; с 01.01.2012 года потребленная электрическая энергия оплачивается предприятием ОАО "Янтарьэнергосбыт".

Согласно расчету истца за февраль 2013 года за ответчиком числится задолженность в сумме 383 203,31 рублей.

Неисполнение Предприятием принятых на себя обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить потребленную энергию.

Факт отпуска тепловой энергии и наличие задолженности в сумме 383 203,31 руб. подтверждены материалами дела.

Поскольку доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчик не представил, суд первой инстанции правомерно признал требования истца соответствующими статьям 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора и подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обязанность по оплате потребленной в феврале 2013 г. электроэнергии возникла не у ответчика, в у третьих лиц, подключенных к его сетям, отклоняются апелляционным судом.

Из материалов дела явствует, что между сторонами действует договор энергоснабжения от 14.11.1997 г. N 224/2, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства подавать, а ответчик оплачивать электрическую энергию. Договор на момент образования заявленной ко взысканию задолженности является действующим, не расторгнут в установленном порядке, абоненты по которым производятся начисления и расчеты не выведены на отдельные договоры энергоснабжения.

Соответственно, ответчик обязан исполнять принятые на себя обязательства по оплате принятой электрической энергии.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобе следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.06.2013 г. по делу N А21-3390/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Н.В. Аносова Т.А. Кашина