Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2007 г. N 4804/07 Требование заявителя о признании его кредитором и включении в реестр требований кредиторов общества не удовлетворено, поскольку он не представил суду надлежащих доказательств в обоснование своих требований

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2007 г. N 4804/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "82 судоремонтный завод" (пос. Росляково-1, г. Североморск, Мурманская обл., ЗАТО, 184635) от 04.04.2007 N 22-юр/627 о пересмотре в порядке надзора определения от 04.04.2006 Арбитражного суда Калининградской области по делу N 922, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2007 по тому же делу, установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "82 судоремонтный завод" (далее - предприятие) обратилось в суд с требованием о признании его кредитором и включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Прибалтийский судостроительный завод "Янтарь" с суммой требований 45 207,86 руб.

Определением суда первой инстанции от 04.04.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационных инстанций соответственно от 14.09.2006 и от 11.01.2007 в удовлетворении заявления предприятию отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства, предприятием не представлено доказательств того, что им выполнены работы. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя сводятся к переоценке уже исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 922 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 04.04.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

И.А. Подъячев

Судья

A.M. Хачикян