Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2007 г. N 481/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Козловой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Авиасити" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2006 по делу N А40-29303/05-43-265 Арбитражного суда города Москвы по иску ООО "Аэроимп" к ОАО "Авиасити" об истребовании имущества (документов), перечень которого содержится на листах 3-5 искового заявления установил:
решением арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005 иск оставлен без удовлетворения.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 решение от 22.09.2006 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.05.2006 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006 отменено, дело передано в тот же апелляционный суд на новое рассмотрение.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2005 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2006 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 отменено, дело направлено в тот же апелляционный суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
В своем постановлении суд кассационной инстанции указал на то, что при рассмотрении спора суд апелляционной инстанции в постановлении от 28.08.2006 не дал оценки имеющимся в деле и противоречащим доказательствам, не указал в принимаемом судебном акте, почему суд принял одни доказательства и не дал оценки другим доказательствам, а также не мотивировал должным образом вывод об отсутствии доказательств, очевидно свидетельствующих о наличии документов ООО "Аэроимп" у ответчика.
ОАО "Авиасити" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Обжалуя постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2006, заявитель полагает, что не было оснований для отмены постановления от 28.08.2006 и направления дела на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд в ином составе суда.
Изучив обжалуемый судебный акт и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-29303/05-43-265 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья |
Б.М. Сейнароев |
Судья |
В.Б. Куликова |
Судья |
А.С. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2007 г. N 481/07
Текст определения официально опубликован не был