Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. N 15АП-17558/13

город Ростов-на-Дону

21 октября 2013 г.

дело N А32-12145/2013

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ефимова О.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосТехСтрой"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2013

по делу N А32-12145/2013,

принятое в составе судьи Колодкиной В.Г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РосТехСтрой"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2013 по делу N А32-12145/2013 обществу с ограниченной ответственностью "РосТехСтрой" было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления N 10-062-80ФР-2 от 18.03.2013 о привлечении общества к административной ответственности по ст. 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по данному делу вынесено 09.09.2013, о чем свидетельствует дата во вводной части судебного акта, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истёк 23.09.2013, так как согласно ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Апелляционная жалоба общества поступила в суд 04.10.2013, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Краснодарского края.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.

На конверте, в котором в Арбитражный суд Краснодарского края поступила апелляционная жалоба ООО "РосТехСтрой", имеется почтовый штемпель с указанием даты - 05.09.2013. При этом дата обжалуемого судебного акта - 09.09.2013.

Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление N 35400055740986 (номер отправления указан на конверте) принято к отправке 30.09.2013. Приложенные к апелляционной жалобе почтовая квитанция и платежное поручение об уплате государственной пошлины датированы также 30.09.2013.

Таким образом, настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока на обжалование, предусмотренного арбитражным процессуальным кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Без письменного ходатайства заявителя о восстановлении срока суд не вправе принять жалобу к производству.

Статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска уважительными.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ОАО "РосТехСтрой" подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РосТехСтрой" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Апелляционная жалоба, заявление, ходатайство, отзыв и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://my.arbitr.ru.

4. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., почтовая квитанция на 1 л., копия платежного поручения на 1 л., копия решения суда на 2 л.

Судья

О.Ю. Ефимова