Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. N 10АП-4420/13

г. Москва

21 октября 2013 г.

Дело N А41-29360/12

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Казановым М.Х.,

при участии в заседании:

от ООО "Северное сияние" (ИНН: 5721002902, ОГРН: 1035721000303): Вологдин А.В. - представитель по доверенности от 15.10.2012, Дьяченко В.В. - представитель по нотариально удостоверенной доверенности N 77 АА 6510318 от 02.04.2012, зарегистрированной в реестре за N 1-310,

от ФГУП имени К.А. Мерецкова Россельхозакадемии (ИНН: 5014003152, ОГРН: 1025001720578): Мелякин А.И. - представитель по доверенности N 1 от 09.01.2013,

от третьего лица, Россельхозакадемии (ИНН: 7727092751, ОГРН: 1037739039062): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северное сияние" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2013 года по делу N А41-29360/12, принятое судьей Муриной В.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Северное сияние" к федеральному государственному унитарному предприятию им. К.А.Мерецкова Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании убытков в размере 12664627,70 руб., упущенной выгоды в размере 17541549,03 руб., по встречному иску федерального государственного унитарного предприятия им. К.А.Мерецкова Российской академии сельскохозяйственных наук к обществу с ограниченной ответственностью "Северное сияние" о взыскании задолженности по договору подряда N 1 от 24 августа 2010 года в размере 9937300,00 руб., убытков в размере 311060,90 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Северное сияние" (далее - ООО "Северное сияние") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к федеральному государственному унитарному предприятию им. К.А.Мерецкова Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ФГУП имени К.А. Мерецкова Россельхозакадемии) о взыскании убытков в размере 12664627,70 руб., упущенной выгоды в размере 17541549,03 руб. (т. 1 л.д. 3-6, т. 5 л.д. 12-19), по встречному иску ФГУП имени К.А. Мерецкова Россельхозакадемии к ООО "Северное сияние" о взыскании задолженности по договору подряда N 1 от 24 августа 2010 года в размере 9937300,00 руб., убытков в размере 311060,90 руб. (т. 2 л.д. 68-72).

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Российская академия сельскохозяйственных наук (далее -

Россельхозакадемия).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2013 по делу N А41-29360/12 первоначальное исковое заявление оставлено без удовлетворения, встречные исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Северное сияние" в пользу ФГУП имени К.А. Мерецкова Россельхозакадемии взыскана сумма задолженности в размере 259000,00 руб. (т. 6 л.д. 56-59).

Не согласившись с решением суда, ООО "Северное сияние" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права (т. 6 л.д. 62-69).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ООО "Северное сияние" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, первоначальные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований - отказать.

Представитель ФГУП имени К.А. Мерецкова Россельхозакадемии против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 24.08.2010 между ООО "Северное сияние" (заказчик) и ФГУП имени К.А. Мерецкова Россельхозакадемии (подрядчик) был заключен договор подряда N 1, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался: осуществить комплекс сельскохозяйственных и иных работ, для производства оригинальных семян пшеницы озимой из семенного материала заказчика с последующей передачей полного количества полученного семенного материала заказчику на условиях, оговоренных настоящим Договором (п.1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.3.1 подрядчик обязуется произвести семенной материал пшеницы озимой в количестве не менее 1500,000 (одна тысяча пятьсот) тонн в зачетном весе, качества не ниже соответствующего требованиям ГОСТ Р 52325-2005 предъявляемым к оригинальным семенам "ОС" (семенам суперэлиты), из семенного материала заказчика и передать ему полученное количество семенного материала после проведения работ, оговоренных настоящим договором, направленных на размножение семенного материала и сохранение его качественных характеристик.

Согласно пункту 3.1.2 подрядчик обеспечивает производство семян, качества соответствующего условиям настоящего договора, в объеме в соответствии с пунктом 2.3.1.

В соответствии с пунктом 5.1. договора стороны согласовали цену 1 тонны произведенных оригинальных семян пшеницы озимой в сумме 7000 (семь тысяч) рублей. Оплата производится после подписания сторонами акта приема-передачи семян и окончательного акта сдачи-приема работ.

В соответствии со спецификацией на передаваемый для размножения семенной материал (приложение N 1 к договору N 1 от 24.08.2010) и актом приема-передачи к договору подряда N 1 от 24.08.2010 ООО "Северное сияние" передало в адрес ФГУП им К.А. Мерецкова Россельхозакадемии семена озимой пшеницы для размножения на общую сумму 12664627,70 руб. в количестве 142,3 тонн из них:

Сорта "Московская-39" в количестве 80,25 тонн (оригинальных ПР-2);

Сорта "Московская-56" в количестве 43,25 тонн (оригинальных ПР-2);

Сорта "Немчиновская-24" в количестве 10 тонн (оригинальных ПР-2);

Сорта "Немчиновская-24" в количестве 8,8 тонн (оригинальных ПР-1);

Данные семена были приобретены по договору купли-продажи N 100 от 02.07.2010 в Государственном научном учреждении Московский научно-исследовательский институт сельского хозяйства "Немчиновка" Российской академии сельскохозяйственных наук (ГНУ Московский НИИСХ "Немчиновка" Россельхозакадемии) и оплачены за счет собственных средств общества платежными поручениями NN 1546 от 23.07.2010, 1673 от 06.08.2010, 2004 от 14.09.2010.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, передача заказчиком по настоящему договору семян пшеницы озимой для осуществления подрядчиком работ не влечет передачу права собственности на них. Передаваемые заказчиком по настоящему договору семена пшеницы озимой и полученный после подработки валового урожая 2011 года семенной материал (даже в случае превышения его объемов над объемами, указанными в пункте 3.1.2. настоящего договора) в полном объеме являются собственностью заказчика и подлежат передаче ему на условиях настоящего договора.

Стороны определили порядок сдачи работ в пункте 4.1 договора, в соответствии с которым, результат работ передается по акту приема-передачи.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между сторонами подписаны два акта от 02.08.2011 и от 05.08.2011 о приемке части семян (т. 2 л.д. 27-28).

Как следует из акта N 1 приема-передачи к договору подряда N 1 от 24.08.2010 ООО "Северное сияние" в лице начальника отдела растениеводства Мистрюкова С.В. 02.08.2011 приняло семена озимой пшеницы соответствующие требованиям ГОСТ Р 52325-2005 в объеме 1430 тонн:

Московская-39 в количестве 720 тонн суперэлита,

Московская 56 в количестве 540 тонн суперэлита,

Немчиновская - 24 в количестве 170 тонн оригинальные ПР-2.

ООО "Северное сияние" приняв по акту N 1 от 02 августа 2011 года в объеме 1430 тонн семян озимой пшеницы, 03 августа заявило об обнаружении недостатков работ и предложило устранить указанные недостатки, в связи с чем между сторонами был подписан акт о передачи семян озимой пшеницы от 03.08.2011 года, в соответствии с котором ООО "Северное сияние" вернуло ФГУП им К.А. Мерецкова Россельхозакадемии семенной материал, принятый по акту N 1 от 02.08.2011 года, в объеме - 1430 тонн семян озимой пшеницы (т. 2 л.д. 57-58).

По результатам проведенных работ по устранению указанных недостатков сторонами составлен предварительный акт от 05 августа 2011.

Согласно предварительному акту приема-передачи части семян озимой пшеницы от 05.08.2011 ООО "Северное сияние" приняло в лице директора Орловского филиала ЗАО "АгроГард" часть семян озимой пшеницы в объеме 1310 тонн:

Московская-39 в количестве 660 тонн суперэлита,

Московская 56 в количестве 480 тонн суперэлита,

Немчиновская - 24 в количестве 170 тонн оригинальные ПР-2.

ООО "Северное сияние" указывая, что фактической передачи семян ФГУП им К.А. Мерецкова Россельхозакадемии не производилось, а ответчиком по первоначальному иску необоснованно реализован результат работ по договору подряда N 1 от 24.08.2010 г. на основании ст. 720 ГК РФ, в связи с чем истцом понесены убытки, обратился с настоящим иском.

Ссылаясь, что за ООО "Северное сияние" перед ФГУП им К.А. Мерецкова Россельхозакадемии числиться задолженность в размере 9937300,00 руб. за поставленный по договору подряда N 1 от 24.08.2010 семенной материал, обратился с встречным иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и об удовлетворении встречных исковых требований в части взыскания задолженности в размере 259000,00 руб. за фактически поставленный семенной материал.

В силу пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, а также в случае, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно указанным нормам право заказчика на возмещение убытков связано с его отказом от исполнения договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, часть семенного материала в количестве 37 тонн ООО "Северное сияние" фактически принята и продана ООО "Колос" (27 тонн) и ООО "ЛАГ-Сервис" (10 тонн), что подтверждается договором купли-продажи от 09.08.2011 г., счетом N 1СИ-00041 от 09.08.2011, накладной N 7 от 20.08.2011, товарно-транспортной накладной N 1 от 20.08.2011, платежным поручением N 67 от 15.08.2011, договором купли-продажи 27 тонн от 10.08.2011, счетом N 1СИ-00042 от 10.08.2011 г., накладной N 9 от 25.08.2011, товарно-транспортной накладной N 3 от 25.08.2011, накладной N 8 от 24.08.2011 г., товарно-транспортной накладной N 2 от 24.08.2011, платежным поручением N 75 от 12.08.2011 (т. 4 л.д. 9-26).

Однако, договор подряда N 1 от 24.08.2010 сторонами в установленном законом порядке не расторгнут, ООО "Северное сияние" не отказывалось от его исполнения в соответствии со ст.ст. 715, 717 ГК РФ, соответственно подрядчик имеет право продолжать выполнение работ, в связи с чем оснований для применения к ФГУП им. К.А. Мерецкова Россельхозакадемии меры ответственности в виде взыскания убытков не имеется.

Данная правовая позиция отражена в пункте 21 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. N 51.

Во встречном исковом заявлении ФГУП имени К.А. Мерецкова Россельхозакадемии ссылается на то, что за заказчиком числиться задолженность перед истцом по встречному иску в размере 9937300,00 руб. за произведенный семенной материал переданный истцу по акту от 05.08.2011.

Вместе с тем передача семенного материала истцу в количестве 1310 тонн по акту от 05.08.2011 не подтверждается материалами дела принимая во внимание, что истец отрицает получение семенного материала, обоснованно ссылаясь на отсутствие у Драчева В.Д. соответствующих полномочий, а ФГУП имени К.А. Мерецкова Россельхозакадемии представило в материалы дела справку о продаже всего семенного материала ООО "Северное сияние" в количестве 1961,47 тонн, в которой указано, что ООО "Северное сияние" фактически передано только 37 тонн зерна.

В соответствии с части 1 статьи 65 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как было указано ранее, материалами дела подтверждается факт передачи ФГУП имени К.А. Мерецкова Россельхозакадемии ООО "Северное сияние" семенного материала в количестве 37 тонн.

ООО "Северное сияние" доказательств оплаты за переданный ФГУП имени К.А. Мерецкова Россельхозакадемии ООО "Северное сияние" семенной материал в количестве 37 тонн в материалы дела не представило.

В соответствии с п. 5.1. договора стороны согласовали цену 1 тонны произведенных оригинальных семян пшеницы озимой в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требования в части взыскания с ООО "Северное сияние" задолженности по договору N 1 от 24.08.2010 за изготовление ФГУП имени К.А. Мерецкова Россельхозакадемии 37 тонн семенного материала в сумме 259000,00 руб.

Кроме того, ФГУП имени К.А. Мерецкова Россельхозакадемии заявило требовании о взыскании с ООО "Северное сияние" убытков.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований ФГУП имени К.А. Мерецкова Россельхозакадемии о взыскании убытков обоснованно указал, что истцом по встречному иску не представлено доказательств того, что именно и только действия ООО "Северное сияние" привели к возникновению у имени К.А. Мерецкова Россельхозакадемии убытков в заявленном размере.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2013 года по делу N А41-29360/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Н.В. Диаковская Л.Н. Иванова