Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2010 г. N 20АП-2946/10

г. Тула

13 июля 2010 г.

Дело N А54-3028/2008

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дайнеко М.М.,

судей Токаревой М.В.,

Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Цукановой А.А.,

с участием в судебном заседании:

от истца (фирма "Lugana Handelsqesellschaft mbH"):	Кузьмина С.Ю. - представителя по доверенности N 77 НП 8964450 от 01.04.2009;
от ответчика (ОАО "Рязанский завод металлокерамических приборов"):	Гордеева А.Ю. - представителя по доверенности от 11.03.2010;

рассмотрев апелляционную жалобу апелляционную жалобу фирмы "Lugana Handelsqesellschaft mbH" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 04 июня 2010 года об отказе в объединении дел в одно производство (судья Грошев И.П.) вынесенное по заявлению фирмы "Lugana Handelsqesellschaft mbH" об объединении дел в одно производство в рамках дела N А54-3028/2008 С10,

установил:

постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2010 г. N 13211/09 удовлетворено заявление фирмы "Lugana Handelsqesellschaft mbH" о выдаче исполнительного листа.

Арбитражному суду Рязанской области предписано выдать фирме "Lugana Handelsqesellschaft mbH" исполнительный лист на принудительное исполнение решений Немецкой институции по арбитражу (DIS) от 11.08.2005, от 14.10.2005 и от 27.12.2005 по делу N DIS-SV-B-454/04.

23 марта 2010 года Арбитражным судом Рязанской области по делу N А54-3028/2008 выдан исполнительный лист серия АС N 002458575.

11 мая 2010 года ОАО "Рязанский завод металлокерамических приборов" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства 61/30/3630/4/2010 возбужденного на основании исполнительного листа серия АС N 002458575 выданного по делу N А54-3028/2008.

В судебном заседании 03.06.2010 взыскатель заявил ходатайство об объединении в одно производство дел N А54-3028/2008 и N А54-2228/2010, находящихся в производстве Арбитражного суда Рязанской области.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.06.2010 в удовлетворении ходатайства фирмы "Lugana Handelsqesellschaft mbH" отказано.

Не согласившись с указанным определением, истец обратился с апелляционной жалобой о его отмене, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. По мнению заявителя жалобы, указанные дела связаны между собой по представленным доказательствам.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 30.06.2010 года апелляционная жалоба истца принята к производству.

Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 13.07.2010.

В судебном заседании апелляционной инстанции от заявителя жалобы поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее.

Представитель ответчика не возражает против заявленного ходатайства.

Заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы проверен апелляционным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Уплаченная заявителем государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 104, 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ фирмы "Lugana Handelsqesellschaft mbH" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 04 июня 2010 года по делу N А54-3028/2008 С10.

Производство по апелляционной жалобе фирмы "Lugana Handelsqesellschaft mbH" прекратить.

Возвратить Кузьмину Сергею Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

М.В. Токарева И.Г. Сентюрина