Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. N 06АП-4456/13

г. Хабаровск

21 октября 2013 г.

Дело N А73-3716/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушнерчуком И.А.

при участии в заседании:

от Открытого акционерного общества "Баджальский леспромхоз-2": Перерва Александр Александрович, представитель по доверенности от 28.06.2013; Набока Андрей Сергеевич, представитель по доверенности от 15.10.2013;

от Общества с ограниченной ответственностью "Лесторг": Борисова Виктория Юрьевна, представитель по доверенности от 15.02.2013 N 5;

от Общества с ограниченной ответственностью "Лемма": Набока Андрей Сергеевич, представитель по доверенности от 23.09.2013 N 7-ощ;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Баджальский леспромхоз-2" на решение от 04.07.2013 по делу N А73-3716/2013 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Медведевой О.П.

по иску Открытого акционерного общества "Баджальский леспромхоз-2"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лесторг"

о признании сделки недействительной

третьи лица Общество с ограниченной ответственностью "Лемма"

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Баджальский Леспромхоз-2" (ОГРН 1022700732010, ИНН 2710000560, место нахождения: 682088, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, п. Сулук, ул. Таежная д. 6, далее- ОАО "Баджальский Леспромхоз-2", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лесторг" ( ОГРН 1112724001565, ИНН 2724150163, место нахождения: 680000 Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Производственная д. 12, далее-ООО "Лесторг", ответчик) о признании Соглашения об отступном от 01.08.2012, заключенное между ОАО "Баджальский леспромхоз-2" и ООО "Лесторг" недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕММА".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.07.22013 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы приводит доводы о совершении сделки с заинтересованностью в отсутствие одобрения акционеров. Указывает, что железнодорожный тупик, переданный по соглашению об отступном, являлся главным звеном в производственном процессе лесозаготовки, в связи с чем, судом дана неверная оценка о существенности причиненного истцу вреда совершенной сделкой.

ООО "Лесторг" в представленном отзыве не согласился с жалобой, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Определением суда от 02.10.2013 судебное разбирательство откладывалось по ходатайству истца, а также на основании части 2 статьи 66, части 5 статьи 158, части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для предоставления дополнительных доказательств до 17.10.2013.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцом представлено ходатайство об отказе от иска в связи с принятием Арбитражным судом Хабаровского края к производству иска основного акционера истца ООО "Лемма" о признании недействительными совокупности сделок, совершенных истцом с ответчиком в период май- ноябрь 2012 года 22 сделок, направленных на выведение активов истца в пользу контролируемого бывшем руководителем истца ответчика, в том числе соглашения об отступном от 01.08.2012.

Одновременно с ходатайство представлены копии определения Арбитражного суда Хабаровского края от 07.10.2013 по делу N А73-11129/2013 о принятии искового заявления ООО "Лемма" к производству, определения от 07.10.2013 о принятии по указанному делу обеспечительных мер, копия иска.

Представители ООО "Лесторг", ООО "Лемма" в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражали против ходатайства заявителя.

Арбитражный суд прекращает производство по делу при наличии оснований предусмотренных статьей 150 АПК РФ, в том числе при отказе от иска.

Положениями статьи 49 АПК РФ предусмотрено право истца отказаться от заявленных требований, при этом такой отказ не может быть принят арбитражным судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит возможным в соответствии со статьей 49 АПК РФ принять отказ иска, поскольку ходатайство от имени заявителя подписано представителем Набока А.С., полномочия которого подтверждены в доверенности N 1 от 15.10.2013, в том числе с правом полного или частичного отказа от иска, признания иска, обжалования судебных актов, требования принудительного исполнения судебных актов, отказ не противоречит закону и не нарушает и прав других лиц.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.07.2013 по делу N А73-3716/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Баджальский Леспромхоз-2" (ОГРН 1022700732010) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 2 000 руб., оплаченной по чеку-ордеру от 01.08.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова В.Г. Дроздова