Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 17АП-13262/13

г. Пермь

22 октября 2013 г.

Дело N А60-21575/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца Свердловской областной организации Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 сентября 2013 года

по делу N А60-21575/2013

по иску Свердловской областной организации Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации (ИНН 6661004502, ОГРН 1026600001240)

к Первичной профсоюзной организации работников Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Уральская государственная юридическая академия" Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации (ИНН 6660037199, ОГРН 1026600003000)

о взыскании 587 807 руб. 44 коп.

установил:

21 октября 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Свердловской областной организации Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 сентября 2013 года по делу N А60-21575/2013.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление Свердловской областной организации Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу Свердловской областной организации Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова