город Омск |
|
22 октября 2013 г. |
Дело N А70-5879/2013 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8784/2013) общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08 августа 2013 года по делу N А70-5879/2013 (судья Макаров С.Л.), принятое по иску открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509) к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ОГРН 1047200155375, ИНН 7206029077) о взыскании 603 957 руб. 38 коп.,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 18 сентября 2013 года по делу N А70-5879/2013.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 года по делу N А70-5879/2013 апелляционная жалоба "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал") на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08 августа 2013 года оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 18 октября 2013 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу по первоначальному иску - открытому акционерному обществу "Энергосбытовая компания "Восток".
Определение от 18.09.2013 по делу N А70-5879/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".
Определение от 18 сентября 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Водоканал" по адресу, указанному в апелляционной жалобе (626150, Тюменская обл., г. Тобольск, мкр. Менделеево, д. 9). Корреспонденция получена адресатом 25.09.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 644099 88 13206 8, имеющееся в материалах дела.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 18 октября 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Водоканал" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" от 09.09.2013 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.
Судья |
Д.Г. Рожков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-5879/2013
Истец: ОАО "Энергосбытовая компания "Восток", филиал Открытое акционерное общество "Энергосбытовая компания Восток" Тобольское управление
Ответчик: ООО "Водоканал"
Третье лицо: Куликов Олег Валерьевич
Хронология рассмотрения дела:
22.10.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8784/13
22.10.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8783/13
08.08.2013 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5879/13
05.08.2013 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-5879/13