Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 15АП-17777/13

город Ростов-на-Дону

22 октября 2013 г.

дело N А53-18757/2011

Судья Ильина М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Федерального бюджетного учреждения подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте "Подводречстрой" (ОГРН 1037739178366/ ИНН 7725075373)

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2013 по делу N А53-18757/2011,

принятое в составе судьи Авдеева В.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Росмортранс-Терминал" (ОГРН 1046161006430/ ИНН 6161040911) о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Росмортранс-Терминал" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о замене стороны взыскателя ООО "Росмортранс-Терминал" на правопреемника ООО "Росмортранс" в связи с заключением между указанными лицами 02.04.2013 соглашения об уступке прав (цессии), по исполнительному листу серия АС N 002263213 от 30.12.2012.

По условиям данного договора ООО "Росмортранс-Терминал" уступает, а ООО "Росмортранс" принимает право требовать оплаты долга по исполнительному листу серия АС N 002263213 от 30.08.2012 по делу N А53-18757/2011 о взыскании с ФБУ "Подводречстрой" в пользу ООО "Росмортранс-Терминал" 2324948 руб. 66 коп. задолженности, 1102542 руб. договорной неустойки, 40137 руб. 45 коп. госпошлины.

Передаваемое по настоящему соглашению право (требование) ООО "Росмортранс-Терминал" к должнику на дату подписания соглашения включает неоплаченный остаток долга в сумме 1563644 руб. 35 коп. (пункт 1.3 соглашения).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2013 произведена замена взыскателя по настоящему делу ООО "Росмортранс- Терминал"" на правопреемника ООО "Росмортранс" на неоплаченный остаток долга в сумме 1563644 руб. 35 коп.

ФБУ "Подводречстрой" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2013, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.

До принятия Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы к производству, от ФБУ "Подводречстрой" поступило ходатайство от 17.10.2013 об отзыве этой апелляционной жалобы в связи с тем, что сведения о проведенном взаимозачете поступили в ФБУ "Подводречстрой" только 17.10.2013 и заявитель согласен с данной уступкой права требования.

Согласно п.4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, суд возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения подводно-технических, аварийно-спасательных и судоподъемных работ на речном транспорте "Подводречстрой" (ОГРН 1037739178366/ ИНН 7725075373) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л.

Судья

М.В. Ильина