Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. N 13АП-20403/13

г. Санкт-Петербург

21 октября 2013 г.

Дело N А56-29837/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО по производству мостовых железобетонных конструкций "Мостожелезобетонконструкция" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2013 по делу N А56-29837/2013(судья Корж Н.Я.), принятое

по иску ОАО по производству мостовых железобетонных конструкций "Мостожелезобетонконструкция"

к ООО Торговый Дом "СеверСтройКомплект"

о взыскании 1 225 212, 03 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО по производству мостовых железобетонных конструкций "Мостожелезобетонконструкция" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2013 по делу N А56-29837/2013.

При подаче апелляционной жалобы ОАО по производству мостовых железобетонных конструкций "Мостожелезобетонконструкция" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение ответчику, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.09.2013 жалоба ОАО по производству мостовых железобетонных конструкций "Мостожелезобетонконструкция" оставлена без движения на срок до 17.10.2013.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (идентификационный номер: 19084460130918) с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено подателю жалобы 27.09.2013 по юридическому адресу: 107140, Москва, Комсомольской Площади проезд, 16.

Также согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено и получено подателем жалобы 25.09.2013 по адресу: 187780, Подпорожье, Ленинградская область, пр. Ленина, 68.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ОАО по производству мостовых железобетонных конструкций "Мостожелезобетонконструкция" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20403/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Примечание: апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

Н.О. Третьякова